国家自然科学基金到底有多少水份
一年一度的国家自然科学基金（国基）评审即将揭晓，其中化学科学部7月底项目评审会已结束。众所周知，国基是众多项目中口碑最好的，因为它起码经过同行评审这一关，而且还有会评一关。然而，这最后的一块“净土”到底还有多干净？真的如基金条例所述的那么理想吗？以化学部为例，据偶这个小兵估计，国基注水率已超50%以上，也就是说一半以上的项目是通过人情关系的，而不是通过真才实学得到的。偶所在的一个大学的二级学院每年都会邀请基金委的人来指导，或说说基金申请的事项，其实大家心知肚明，他们来的几天，天天花天酒地。结果，相陪的人如期获得资助。不仅如此，学院的一个教授曾做过一届评审会的专家，一人得道，鸡犬升天，他手下的人几乎年年有收获（他本人当然更加如此）。可恨的是，今年评审还没公开，他身边一个跑腿的人早在8月初已在人前放风，已拿到今年的项目。就偶这个学院来说，每年4-5项国基项目，然而，通过关系的就达2-3项。偶估计，其他单位这个比例大致相仿。早在今年6月中旬，偶就已接到外单位几个熟人的电话，就是帮其疏通关系（他们已知其申请书可能在某某手上）。不仅如此，偶通过可靠的途径也知道，基金委的专家函评大有学问，送给谁谁在基金委都是可控的，而不是随机的（当然指那些有关系的）。甚至有些申请书的评审，基金委会特别电话关照的，其实这也是行业的潜规则。国基如此，其他项目必定更加猖獗。这也是令偶们这些从事教学科研的小兵对国家痛心，失望，乃至绝望的原因。
国家自然基金，如何才能知道上会与否？
申请的科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。今年函评结果总体较好，函评结果较好的项目比较多，在有限的经费条件下，资助项目有限，您的项目申请今年未能获得批准，希望您能够理解。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈与您，该意见仅为今后申请项目提供参考。关于你的项目的同行评议意见如下:研究目标过于宽泛。本项目提出的相关研究内容和方法也没有特别的创新性和特色。研究内容翔实，研究思路明确，研究方案合理可行，申请人和所在的课题组有较好的研究基础和良好的工作条件，保证项目的顺利实施并取得前沿性的成果。作为青年基金项目，建议优先资助。项目的研究目标明确，研究内容具有较好的创新性和研究价值，研究方案合理;申请者具有一定的工作基础，项目组成员配置得当，经费预算基本合理，试验条件基本齐全，因此，同意立项资助。
国家自然科学基金会在性质上属于什么法人，为什么？
因为能获得法人资格的有三种情况，一个是在民政部门登记，获得社团法人身份，一个是在工商部门登记，是企业法人，一个是在编办，国家自然科学基金委员会就是在编办获得法人身份的，属于事业单位法人。
对国家自然科学基金的专家评审意见存在异议，如何向国家自然基金委提出申诉？
申诉技巧：1、找学校里负责自然基金的联系人，你的自然基金申报书中有联系方式。2、如不行，上国家自然基金网页，找到你所属的那合格学科，查看联系方式。3、申请者的研究内容的七个部分，可归纳为建国前的力学史；准备阶段；发端阶段；繁荣阶段；软硬件分析。内容较为全面。设想具体，目标明确，有望达到预期目的，取得一批有意义的成果。扩展资料注意事项：1、拟从高等教育侧面研究我国现代力学事业的发展史，选题有重要的理论意义和实际意义，而且由于我国在这方面的研究比较薄弱，极有必要立项。2、申请者是国内为数不多的青年力学史研究者，关注和从事力学史研究已有十年，学识丰富，并积累了一定的研究基础和经验，有较强的研究能力。3、申请书内容翔实，方案具体，技术路线可行。梯队阵容强大。4、申请者拟采取文献调研于口头访谈相结合的手段，辅以实地调查和案例分析，立意新颖，有创新性。
