新城控股集团王振华- 新城控股王振华没下文了？
新城控股董事长猥亵女童案最新进展，新城董事王振华猥亵女童真的吗？
据报道，新城控股的董事长王振华由于个人原因被刑事拘留，此事一出，新城控股必然受到牵连，新城控股做了一系列应急措施，最重要的一条就是撤销王振华董事长一职，重新任命新的董事长，新董事长为原董事兼总裁的王晓松。
然而这并没有对新城控股带来什么实质性的改变，股票持续下跌成为必然趋势，毕竟原董事长王振华据悉是由于猥亵女童被拘留，此事一旦落实，股民及民众一定不会再次信任新城控股，毕竟这种公愤难平，未来，新城控股的发展不容乐观，希望能有一个好的方案来应对。
新城董事长王振华猥亵女童疑涉事酒店离新城总部很近，家乡常州网民几乎一边倒痛骂：他给常州人丢脸丢大了，你怎么看？
作孽哦，花甲之人，怎么能对九岁的女孩下得了手，孙女辈的人物了，抱在手里都应该疼爱的不得了。
别说一个有影响力的公众人物，就是一个普通老百姓，亿万里也不会出现一个这样的人吧，可偏偏就出现在一个据说市值3000亿的上市公司老总身上了。
真是道貌岸然的伪君子了，一边做贡献，一边犯罪，两面人展现的淋漓尽致。
最关键的是，对小孩子下手，罪恶滔天，万死难辞其疚！
已经把人的底线刷出新高度！
别说丢常州人脸，江苏人脸了，那是丢祖宗十八代的脸，父母的脸，国家的脸，丢到全世界了，网络信息如此发达的时代，消息遍布世界各地了。
问我怎么看，没收作案工具是最基本的，更要查查这么多年他害了多少无辜的孩子，也要查查这条线路有多少人在犯罪，绝不手软，绝不姑息，如果查出不仅仅是这一件事，那么，全国人民不会答应的。
对于公司，有德着居之，这货不上路，公司当然不能让他管理了，不管怎么弄，他都应该下岗！毕竟公司和员工都是无辜的。
我们静待官方报道。
如何看待新城控股董事长王振华涉嫌猥亵女童一事?是否存在利益链输送？
我敢肯定这不是第一次这样了，以前可能用钱摆平了，这次估计被人搞了所以新闻上才出来，这种人根本不配做人，一个9岁的孩子也能下手，真的太恶心了，太可恶了，一定要严判，给公众一个交代，如果这件事没有后续，那我们的法律就失去了尊严，我相信法律会给我们一个交代
王振华儿子接任董事长之后，会对新城控股有哪些影响？
新城控股公司董事长：王振华强奸猥亵幼女案件！判刑5年合理吗？
一个案件的判决是不是合理，要根据案件的事实，证据和适用法律三个方面进行分析。
一，案件事实
因为涉及国家秘密，个人隐私的案件，采取不公开审理方式进行审理，涉及到未成年人的犯罪，也一般不公开审理，所以本案的犯罪事实我们无法从官方正式的法律文书中找到依据，只能根据现有的报道，被害方的控告，辩护律师的声明等推断案件事实:
某年某月某日某时，王振华通过某某，以嫖娼方式，将不满十岁的女受害人带到了某地方，对受害人进行了猥亵。
以上事实大概是起诉书的内容。
二，证据分析。
以上法律事实说明:第一，王振华不是多次猥亵，或猥亵多名幼女。第二，王振华的行为没有认定为强奸，说明王振华的性器官没有与受害人接触(为了保护不满十四周岁的女性受害人，对强奸罪采取"接触说"，<针对已满十四周岁以上的受害人采取"插入说">，即只要男方性器官接触到女方性器官，即视为强奸既遂。)第三，有关幼女阴道撕裂的情况，要么不是事实，因为一方面，开始的鉴定认定:阴道撕裂，二级轻伤的结论，被王振华的律师团队后来请来的妇科，DNA检测的专家否定了。另一方面，开始作出鉴定的上海鉴定机构违反全国人大规定，没有对外鉴定资格”。没有资格的鉴定机构作出的鉴定意见让人怀疑。要么是事实，但不能证明是王振华所为，因为王振华没有供述过(受害人怎么说的不知道)，上海的鉴定意见中的"新鲜伤"也不成立。
三，法律适用
(一)刑法规定:
第二百三十七条 【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百三十六条 【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
(二)检察院的指控
根据披露的情况来分析，估计检察院是以王振华犯强制猥亵儿童罪，而不是以强奸罪提起公诉的，因为无法确定"阴道撕裂，构成二级轻伤"的事实，无法认定为"其他特别恶劣情节"，王振华也并非在公共场所进行猥亵，达不到加重处罚的条件，所以，检察院的量刑建议只按一般猥亵儿童罪，并且从重处罚的要求，提出了4一5年有期徒刑的量刑建议。
(三)适用法律分析
1，为什么没有按强奸罪起诉？
第一，不论是强奸罪还是强制猥亵妇女丶儿童罪，本质特征是违反妇女意志。对于不满十四周岁的幼女(儿童)，强奸或者是猥亵，不管女方是否愿意，法律几乎是一致推定这种情况是违反女方(儿童)意志的，不是自愿的，她们的年龄说明她们的经历大少，情感发育不全，认知不全，无法正确区分是非。
第二，强奸罪中本来就包括强奸对象是不满十四周岁的幼女。要以重处罚。
第三，2015年以前，还有"嫖宿幼女罪"，后来在刑法修正时取消了。理由就是:以嫖娼方式与不满十四周岁的幼女发生性关系，虽然女方同意并收钱，但鉴于女方的认知能力有限，其自愿同意卖春行为不能视为男方未违反女方意志。这种嫖宿幼女的行为应当按强奸罪论处！
2，本案为什么以猥亵儿童罪提起公诉？
第一，强制猥亵不满十四周岁的幼女，是指除男性性器官与女性性器官接触之外的其他各种各样(……)的行为。如果双方性器官有接触，按接触说即为强奸既遂。
第二，本案无法确定双方有性器官接触，故无法认定有强奸行为。
第三，虽然王振华只承认搂搂抱抱，摸摸捏捏，甚至阴道撕裂，二级轻伤的事实被否定，但基于此案是支付嫖资的嫖娼意愿，而嫖娼往往还有不堪出口的各种情节，而这种情节就是严重猥亵幼女(儿童)的行为，王振华的供述明显避重就轻，好象是大人亲昵小孩，但别忘了付钱买春的卑鄙动机！即使损伤达不到二级轻伤，但受害人太小，皮肤嫩，一般的红肿应该是有的。所以，检察院综合考虑，以猥亵儿童罪提起公诉。
新城控股王振华没下文了？
