上升石油巨头分拆石油期货

全文共计：1344字 1图 预计阅读时长：6分钟

本周，两大石油巨头下调了其长期能源展望:法国能源公司道达尔和石油输出国组织对今后25年的世界提出了截然不同的愿景。

欧洲能源巨头道达尔认为，技术和政策将成为未来能源发展的驱动力卡特尔提出的愿景与当下情况相似。

道达尔不仅着眼于石油领域，而且关注着所有的能源需求，其设想:可再生能源将持续大幅扩张石油和煤炭需求增长将会下降而天然气需求持续上升，在未来将成为能源转型的关键。

这一论调对于欧洲长期企业能源规划者而言是耳熟能详的。

即使是用几十年的时间来衡量，细节的影响也是不言而喻的。

那就让我们来仔细看看道达尔提出的两种能量转换方案:动量和断裂，其中“断裂”稍令人堪忧。

关于“动量”一说，道格尔的展望指出： “其基于2050年净零碳的脱碳战略，中国有望在2060年前实现碳中和”，展望还提及已宣布的气候目标和一些其他国家基于《巴黎协定》的国家自主贡献力度。

根据这一基准预测，到本世纪末，全球气温将上升2.2至2.4摄氏度。

断裂”一说则更为激进:其期望各国实现《巴黎协定》的全球抱负，同时做出更多的净零承诺，颁布更强有力的公共政策，驱动技术进步，并在全球范围内建立新能源体系。

动量”也为石油和煤炭的未来需求创造了上限。

石油需求预计将于本十年的某一区段达到高峰。

在“断裂”驱动下，2050 年石油需求将比 2019 年低 60%。

煤炭需求已经见顶，天然气需求将持续走高。

毫不意外，OPEC对石油未来需求的看法截然不同。

其提出了四种设想，其中只有一种是从技术层面探讨。

另外三种设想中，第一种需求会上升，第二种需求会趋于稳定，第三种需求会在本世纪30年代达到峰值。

2019年以来，只有在最激进的情况下需求才会下降，即加速政策和技术案例颁布时。

OPEC的设想以能源转型为主，支持采取更激进的政策，但并没有对其进行详细说明。

通过关键词搜索就会发现，在340页的《2020年世界石油展望》中，“净零”一词完全没有出现。

这说明技术突破在该设想中没有起到任何作用，但该设想支持更快地采用现有技术。

牛津大学马丁学院新经济思维研究所的一项新研究表明，OPEC的技术设想大大低估了改变交通业的可能性。

研究人员仔细研究了50种不同能源技术的实际和预计成本，发现大多数模型一直以来高估可再生技术的成本，而低估了可再生技术的部署。

另一方面，几十年来，太阳能、风能和电池的成本约以10%/年的速度下降。

当今，能源技术只需要保持这样的发展速度就能改变未来能源系统。

下面是牛津大学研究人员认为会出现的三种可能性。

其“快速过渡”设想认为 “可再生能源和存储技术在10年内保持目前的部署速度，20年内就能取代化石燃料。

；而在其“缓慢转型”设想中，化石燃料在本世纪中叶仍将占据主导地位，要求立即放缓当前的可再生能源增速；在“无过渡”设想下，每一种能源类型都按当下能源份额成比例增长。

但笔者表示，这基本上是最糟糕的情况了。

无过渡”听起来很像OPEC所期望的:当下，我们需要更多。

但根据数十年的观察，研究表明这是不可能的。

即使是道达尔的标准设想也认为石油需求很快就会触顶，随后在本世纪中叶大幅下跌，“无过渡”设想也并非其所期望的。

翻译：刘可欣

审校：申艳彩

财经股市行情新闻:上证指数 3536.29 -1.83% 深证成指 14079.02 -1.64% 道琼斯 0.00 0.00% 纳斯达克 0 0%，财经股市大盘资讯石油巨头分拆石油期货上升。