布雷顿森林体系崩溃-战后布雷顿森林体系的崩溃

布雷顿森林体系何时瓦解，为什么？

20世纪70年代初，在日本，西欧崛起的同时，美国经济实力相对削弱，无力承担稳定美元汇率的责任，贸易保护主义抬头，相继两次宣布美元贬值。

各国纷纷放弃本国货币与美元的固定汇率，采取浮动汇率制。以美元为中心的国际货币体系瓦解，美元地位下降。该体系于1971年被尼克松政府宣告结束。

为什么布雷顿森林体系崩溃后,美元一直在贬值

美国经济差，无力支持汇价才引至布雷顿森林体系崩溃，之后美帝发现自已外债巨大，如果一直贬值就等于今天借十元、明年还五角，完全是不劳而获。所以叫大傻日本、二傻中国大买自己国债！

布雷顿森林体系解体的原因是什么？如果当时美元和白银挂钩而不是黄金，会怎样？

布雷顿森林体系的设计是二战后新霸权对旧霸权的取代，是世界经济权益的再平衡，是国际金融秩序的重构，设计之初就存在利益倾斜，以美国利益为核心主体，所以本身就存在一些突出的缺点，尤其是金本位与固定汇率机制存在的严重缺点为后来布雷顿体系的瓦解埋下了伏笔。但不可否认的是，布雷顿森林体系对二战后欧洲等重建以及现代经济与金融的发展有着深刻的影响，即使布雷顿森林体系瓦解，但是布雷顿森林体系中的国际货币基金组织与世界银行等国际架构依然对当前的世界有重要的影响。

布雷顿森林体系解体的主要原因有以下几个主要方面：

第一、布雷顿森林体系的设计对世界经济发展规律认识不清，所以在货币锚的确定上出现误判，金本位制度不可能适应资本的高速扩张，美元与黄金挂钩，而各国货币与美元挂钩，这种固定汇率机制严重阻碍了全球贸易进程与金融高速发展的规律，自然也不会适合资本主义制度与商品经济的发展，所以必然会淘汰。

第二、美元与黄金挂钩的前提是：美国必须保持长期的贸易平衡与顺差，并需要有效地控制财政赤字，只有保证美国的黄金储备平衡与增长才能维持美元汇率的稳定与强势。但是当美国经济出现问题或出现巨额贸易逆差时，尤其是当美国发动战争机制时，美国政府的开支就会不断增加，财政赤字就会不断放大，债务就会不断增长，这种情况下，美国的黄金储备就会下降，美元汇率就会下跌，美元信誉就会降级，布雷顿森林体系就很容易出问题。由于半岛与越南两场战争导致美国赤字严重，债务高速增长，金本位自然难以支撑美国的信用体系，所以战争机制成为了布雷顿森林体系解体的催化剂。

第三、由于美元锚定黄金，而各国货币又以美元为汇率波动标准，所以各国为本币与美元之间的汇率平衡关系需要不断地调节内部机制，对固定汇率的维系就严重干扰了各国的经济发展，毕竟不同的国家有不同的发展情况，货币政策与财政政策等需要有自身的发展节奏，但是由于固定汇率的干扰，政府与央行需要不断平衡外汇，这就造成了内部机制的紊乱，因此布雷顿森林体系的固定汇率机制不符合各国的长期发展规律，容易导致内外经济问题的尖锐冲突，所以固定汇率机制也必然解体。

第四、由于布雷顿森林体系消弱了二战前英镑与法郎的国际货币地位，确定了美元为国际货币的领导地位，这使美元成为了世界各国的主要储备货币与国际贸易支付货币。由于美元与黄金储备挂钩，所以货币发行总量有限，当越来越多的美元被世界各国储备之后，美国的流动性自然大幅下降，由于流动资金不足，会导致通货紧缩、消费不畅、生产过剩、企业关门、银行倒闭等严重问题，必然严重阻碍美国的经济发展。由于各国政府持有的美元储备可以置换美国的黄金储备，所以当美国经济出问题时，各国又会纷纷抛售美元套取黄金，这不仅会导致美国黄金储备大幅降低，还会促使美国经济高通胀的来临，这对美国经济是双重乃至多重打击。所以金本位既不利于美国经济的发展，也不足以维系美国的信用体系，必然会解体。

由于半岛战争与越南战争，美国国际收支严重恶化，到1971年，美国的黄金储备仅102.1亿美元，而对外流动负债达到678亿美元，此时美国已完全丧失了美元兑换黄金的能力，于是尼克松总统不得不于1971年8月15日宣布停止承担美元兑换黄金义务，这意味着美元与黄金脱钩，宣告金本位失败；1973年3月，西欧出现抛售美元与抢购黄金和马克的风潮。1973年3月16日，欧洲9国在巴黎举行会议并达成协议，联邦德国、法国等国家对美元实行联合浮动，彼此之间实行固定汇率。英国、意大利、爱尔兰实行单独浮动，其他主要西方货币也都实行了对美元的浮动汇率，固定汇率制度也完全垮台。金本位与固定汇率的彻底结束宣告了布雷顿森林制度的最终解体。

如果布雷顿森林体系采用美元与白银挂钩，情况显然比与黄金挂钩要好很多，至少在流动性等问题上比金本位容易解决的多。但是问题在于当时美国具有全球四分之三的黄金储备，因此美元与黄金挂钩具有国际话语权，但是白银储备则比较分散，各国的白银开采量与储备量都很大，所以美元与白银挂钩并不能主导国际话语权，这与美国的金融霸权相冲突，正是由于国际金融霸权问题，才会确定美元与黄金挂钩，而不可能与白银挂钩，即使施行银本位也很难成功。

标志着布雷顿森林体系崩溃的开始的事件是什么

从50年代后期开始，随着美国经济竞争力逐渐削弱，其国际收支开始趋向恶化，出现了全球性“美元过剩”情况，各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金开始大量外流。到了1971年，美国的黄金储备再也支撑不住日益泛滥的美元了，尼克松政府被迫于这年8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元“金本位制”，实行黄金与美元比价的自由浮动。欧洲经济共同体和日本、加拿大等国宣布实行浮动汇率制，不再承担维持美元固定汇率的义务，美元也不再成为各国货币围绕的中心。这标志着布雷顿森林体系的基础已全部丧失，该体系终于完全崩溃。

战后布雷顿森林体系的崩溃

60年代初美国卷入了越南战争，战争导致美国政府的财政赤字连年扩大，美国政府被迫开始大量发行美元来弥补这些财政赤字，此时欧洲国家的各中央银行已经储备了数量庞大的美元，欧洲各国民众与企业在经济复苏中也都积累了大量财富储备了大量的美元资产。当欧洲各国政府和市场人士预见到美国还将大量发行美元时，美元将大幅贬值时，就开始抛出储备美元而兑入黄金。为了抑制黄金价格的上涨，保持美元与各国货币的汇率稳定，同时为了减少本国的黄金储备流失，美国联合英国、瑞士、法国、西德、意大利、荷兰、比利时八个国家于1961年10月建立了“黄金总库”，八国央行共拿出2.7亿美元的黄金，由英格兰银行为黄金总库的代理机关，负责维持伦敦黄金价格，并采取各种手段阻止外国政府持美元外汇向美国兑换黄金。但美国由于深陷越南战争的泥潭，导致政府财政赤字巨大，国际收入情况恶化，美元的信誉受到极大的冲击。于是各国政府与民众纷纷抛售自己手中的美元，抢购黄金。到1968年，美国官方储备的黄金仅存2.96亿盎司（约合9200吨），而战后的1945年有7亿盎司（21770吨）之多。美国黄金储备的大幅减少更加强了市场对美元即将大幅贬值而金价将会上涨的预期，更是促使欧洲各国纷纷抛出美元从美国买进黄金，使美元同黄金的兑换性日益难以维持。我们目前看到的欧洲各国的黄金储备大多是这个时期买入的。关于其它方面的资料，请您参考“黄金投资历史上的牛熊市”这篇文章的介绍。在整个时期美国政府和西方国家花费数年的时间，试图阻止金价飙升，试图控制黄金恢复原来货币体系的稳定。他们组织的伦敦黄金基金，旨在把黄金稳定在35美元/盎司。但市场买方力量实在太强大了，这个黄金基金根本不起作用，被迫于1968年3月关闭。1968年3月在十几天内，美国黄金储备就减少了14亿多美元（折合为124吨黄金），3月14日这一天，伦敦黄金市场的成交量达到了350～400吨的破记录数字。如此大的黄金需求量逼迫着美国政府，美国政府再也没有维持黄金官价的能力了。 美国与黄金总库成员国协商后，宣布不再按每盎司35美元官价向市场供应黄金，黄金市场金价自由浮动，但各国政府或中央银行仍按官价结算，从此黄金开始了双价制阶段。黄金市场被分割为官方部分和自由部分（由此可以看到价格双轨制的制度设计并不是中国的首创）。在官方市场中以固定价格进行政府间结算及储备计值。在自由市场中金价自由浮动，由供需关系决定，这成为当前世界市场化黄金交易的基础。当然，黄金投资与其它投资的区别还是很明显的。显然黄金价格的双轨制并不能解决问题，反而价格双轨制的漏洞却极容易被市场力量所利用。因为只要取得低价的官方储备黄金，就可以在黄金自由市场上抛出轻易获得暴利。世界各地的美元持币者（包括央行和私人）争先恐后地把手中的美元兑换成黄金，而各国央行又将兑换来的美元通过布雷顿森林体系要求兑换美国储备的黄金。于是美国黄金储备出现了急剧的缩减。1971年8月金融市场上盛传法国等西欧国家要以大量美元兑换美国政府所储备黄金的消息，美国政府于8月15日不得不宣布停止履行对外国政府或中央银行以美元向美国兑换黄金的义务。美国政府放弃了在建立布雷顿森林体系时的承诺，不肯再将它剩余的黄金出售给西方各国，不肯再用剩余的黄金兑换回它自己发行的纸币---美元了，于是各西方国家货币也纷纷与美元脱钩。至此，布雷顿森林体系彻底崩溃。

布雷顿森林体系的崩溃及主要原因。

20世纪70年代崩溃，主要原因：世界经济格局改变，西欧国家经济复兴，高速发展。美国经济衰退，美、日.、西欧经济形成三足鼎立局面,美国经济霸主地位受到冲击和挑战。政治：美国单级霸权局面削弱，世界政治格局一超多强,包括中国在内的发展中国家不断发展，渐渐崛起,国际地位有所提高。美国霸权主义强权政治受到阻碍。三：当时由于中东石油问题,引发美国石油危机，导致美国爆发经济危机，美国经济陷入停滞萎缩。可能不全面,但只记得这些，希望能对你有帮助.。

布雷顿森林体系崩溃的原因?

美元危机布雷顿森林体系对重建战后国际经济新秩序曾经发挥了重要的作用，但是该体系的稳定性却取决于美元的地位是否稳固。20世纪50年代以后，由于美国相继发动了对外的侵略战争以及推行低利率政策导致美国国内经济状况恶化，动摇了美元的信用，引发了美元危机。所谓美元危机是指国际金融市场上人们大量抛售美元，引起黄金价格上涨、美元汇率急剧下跌的现象。从1960年10月到1972年下半年，先后爆发了四次大规模的美元危机。尽管每次危机爆发时，美国以及各主要的经济发达国家都采取了一系列的拯救措施，但最终仍然无法挽回布雷顿森林体系崩溃的命运。

布雷顿森林体系崩溃时间

布雷顿森林货币体系的运转与美元的信誉和地位密切相关，到20世纪60～70年代，美国深陷越南战争的泥潭，财政赤字巨大，国际收入情况恶化，美元的信誉受到极大的冲击，爆发了多次美元危机。大量资本出逃，各国纷纷抛售自己手中的美元，抢购黄金，使美国黄金储备急剧减少，伦敦金价暴涨。为了抑制金价上涨，保持美元汇率，减少黄金储备流失，美国联合英国、瑞士、法国、西德、意大利、荷兰、比利时八个国家于1961年10月建立了黄金总库，八国央行共拿出2.7亿美元的黄金，由英格兰银行为黄金总库的代理机关，负责维持伦敦黄金价格，并采取各种手段阻止外国政府持美元外汇向美国兑换黄金。60年代后期，美国进一步扩大了侵越战争，国际收支进一步恶化，美元危机再度爆发。1968年3月的半个月中，美国黄金储备流出了14亿多美元，仅3月14日一天，伦敦黄金市场的成交量达到了350～400吨的破记录数字。美国再也没有维持黄金官价的能力，经与黄金总库成员协商后，宣布不再按每盎司35美元官价向市场供应黄金，市场金价自由浮动，但各国政府或中央银行仍按官价结算，从此黄金开始了双价制阶段。但双价制也维持了三年的时间，原因是美国国际收支仍不断恶化，美元不稳；二是西方各国不满美国以已私利为原则，不顾美元危机拒不贬值，强行维持固定汇率。于是欧洲一些国家采取了请君入瓮的策略，既然美国拒不提高黄金价格，让美元贬值，他们就以手中的美元兑换美国的储备黄金。当1971年8月传出法国等西欧国家要以美元大量兑换黄金的消息后，美国于8月15日不得不宣布停止履行对外国政府或中央银行以美元向美国兑换黄金的义务。1971年12月以《史密森协定》为标志美元对黄金贬值，同时美联储拒绝向国外中央银行出售黄金，至此美元与黄金挂钩的体制名存实亡。1973年3月因美元贬值，再次引发了欧洲抛售美元、抢购黄金的风潮。西欧和日本外汇市场不得不关闭了17天。经过磋商最后达成协议，西方国家放弃固定汇率制，实行浮动汇率制。至此布雷顿森林货币体系完全崩溃，从此也开始了黄金非货币化的改革进程。但直至1976年国际社会间才了达成了以浮动汇率合法化、黄金的非货币化等为主要内容的“牙买加协定”。从法律的角度看，国际货币体系的黄金非货币化到1978年才正式明确。国际货币基金组织在1978年以多数票通过批准了修改后的《国际货币基金协定》。该协定删除了以前有关黄金的所有规定，宣布：黄金不再作为货币定值标准，废除黄金官价，可在市场上自由买卖黄金；取消对国际货币基金组织（IMF）必须用黄金支付的规定；出售国际货币基金组织1/6黄金，所得利润用于建立帮助低收入国家优惠贷款基金；设立特别提款权代替黄金用于会员国与IMF之间的某些支付等等。布雷顿森林体系崩溃以后，国际货币基金组织和世界银行作为重要的国际组织仍得以存在，并发挥重要作用。

案例分析：布雷顿森林体系形成及崩溃

研究经济和金融的人都知道“特里芬悖论”，也可以说是特里芬难题，它是美国耶鲁大学教授特里芬在1960年出版的《黄金与美元危机》中提出的一个观点。大致的描述是这样的：“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位。但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。” 　　特里芬难题经常会被作为解释美国贸易逆差、美元币值不稳和美国国际收支逆差的理论。但我要说这是借口，因为在特里芬教授提出美元“悖论”的时代，美国的贸易仍是连年顺差，而且在资本项下也在不断扩大资本输出规模，其投资净收益每年也有上百亿美元，也可以作为支付进口的重要资金来源。美国贸易项下的顺差直到1981年才结束，资本项下的顺差直到1985年才结束。 　　一个理论的提出本来应该与实践相符合才会被认可，可“特里芬难题”却滞后了二十几年。现在看表面上符合了美国情况，可以解释美国的贸易逆差和美元贬值，可以前呢？为什么同一个理论就不能解释1981年以前美国的金融和贸易情况呢？这个理论也一样解释不了日本、德国、法国等国的经济和金融现象，因为这些国家的货币也是国际流通货币，他们也一样输出货币也被其他的国家吸纳，而却没有出现什么必定要出现的贸易逆差。这样一个非常不合常理而且漏洞百出的理论为什么就能够大行其道呢？ 　　其实所谓的“特里芬难题”是不成立的，它之所以会大行其道，是美国比较巧妙地运用了话语霸权，将一个能解释美国贸易逆差、美元贬值，并掩盖美元掠夺特性的名词，做了一个先入为主的成功炒作。 世界经济和贸易总量是不断增长的，而黄金的储藏和开采量是一定的，如果持续实行金本位势必会造成货币的不断贬值，造成汇率的不断波动，从而失去金本位的作用。而且根据格雷欣法则黄金必然会被拿来进行套利，各国的中央银行会面对很大的挤兑黄金的压力，也无力维持金本位。 另外黄金的运输和存储方面的不便也不适应当今国际经济越来越快的运行节奏，退出历史舞台也是很正常的。 有人问过这个问题，这是最标准的答案了。