定投指数型基金-定投指数型基金哪个好?
为啥都说指数型基金更适合定投
想买指数基金，然后长期定投，如何做让收益达到10%以上？
长期定投，指数翻倍时清仓，然后再来一个循环。
现在适合定投指数型基金吗？每天投100，等到牛市到来，靠谱吗？
定投的方式在目前的A股位置来看是非常不错的 ，但是定投的方式你得考虑清楚，必须有个策略！如果你有1万元，那么你定投100元的次数为100次，如果以50点和100点的空间进行定投，那我觉得在2500点这样的位置，你可能最多只能定投出去2-3次，接下来只有看和等的份了！甚至到时候波段中的涨涨跌跌还会让你高于2500点很多进行买入！
所以我认为现在对于新手散户来说，可以选择按照时间来定投，因为从目前的情况来看，A股已经走了3年7个多月的熊市格局，离整个历史里的大级别熊市周期已经相差不多！前几次的大级别的熊市周期也不过是4年左右，所以我认为未来的牛市在底部确认后的1-2年，甚至2-3年左右是完全有希望看见的！
因此你选择的定投方式可以采取时间的方法，可以以周级别或者月级别的周期为单位进行定投，不需要以天，太麻烦！！这样的方式其实就是逢低、分时买入的策略，因为在市场中准确地踩点买入非常难，但如果采取逢低、分批买入的方法，就可以克服了只选择一个时间点进行买进的缺陷，也可以均衡降低成本，使自己在投资中立于更主动的位置。
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。谢谢您们的支持。普通人的指数基金定投到底靠不靠谱？
相信上面的答案都是给你科普什么是指数基金，以及指数基金的各种好处，各种巴菲特推荐，小白必备，业界良心，但是凡事有优点就有缺点，只有知己知彼方能百战不殆。
知道了指数基金这么神奇之后，我来给你科普一下别人不会跟你说的指数基金的缺点、前世今生、在中国的水土不服，让你开拓一下思维，有更多信息才能更准确判断对吧！
全文5000多字，应该是你能看到的最详细耐心的告诉你真实的指数基金的文章了。
风生水起中国第一支指数基金是2002年华安基金公司发行的上证180指数基金，到现在已经有18年的历史，而真正让指数基金在中国大火的，从我自己的感受中应该是伴随着P2P的频繁暴雷之后，这几年被某些聪明的生意人和定投做捆绑给炒热了，而且现在似乎已经到了一种谁也不许说指数基金不好的可怕地步，这确实不是一个好兆头。
其实指数基金是一个从美国漂洋过海来到中国的外来客，当然中国股市还很年轻，学习别人的先进经验是不得不走的一条必经之路。但指数基金在中国真的有那么神吗？这种现象的前因后果是怎么形成的呢？
世界上第一支指数基金应该是由美国指数基金之父约翰·博格于1976年创立，这位大爷在中国也有很多粉丝，并最终让指数基金在美国股市中走红，一直到今天，指数基金基本上成了美国老百姓的标配，比如著名的401K养老计划等（就是企业把员工一部分工钱扣掉投入到指数基金中，作为他们的养老金）。
在美国，指数基金基本上打的主动基金叫爸爸都来不及，这其实和美国股市的特性有着直接的因果关系。标普指数公司的一项研究表明，1984年~2006年间，美国的主动基金的年化收益要比标普500指数（代表美国股市行情的综合指数）低0.81%，这是个相当高的数字了，也就是说美国的主动基金在收取了指数基金10倍的管理费后，结果啪啪打脸，脸都要打没了。
因为美国是成熟市场，市场定价效率高，降维说人话就是：美国市场以机构投资者为主，散户大约只占30%左右，美国金融知识普及广，这30%也都是没吃过猪肉也见过猪跑的人，相对来说更理性，就像北京人眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，我还吃我炸酱面一样，都见过世面。
韭菜少了，不够割啊，基金经理只能自己火并了，基金经理的钱当然就不好赚了，镰刀太多，草不够啊，只能自己人砍自己人了。
另外就是，指数基金几乎100%满仓，否则就不叫被动基金了，而主动基金持仓是低于指数基金的（这个在中国更严重，中国的主动基金持仓一般维持在60~80%），这个特点导致遇到牛市，指数基金更占优势，遇到熊市主动基金更抗跌，而美国正是个牛长熊短的市场，所以指数基金仍有优势，最后当然就是营销号天天挂在嘴边的费用，在美国指数基金的费用是主动基金的1/10。
水土不服
因为这些优势，让指数基金在02年的时候来到了中国这片广袤的土地上，但可能美国人都没想到指数基金在10多年后和定投一起疯狂收割中国韭菜。
2015年股灾，97%的主动基金（偏股型）战胜沪深300指数的8.4%收益率，2016年大熊市，57%的主动基金战胜沪深300,73%的主动基金战胜中证500。2017年牛市，沪深300扬眉吐气战胜75%的主动基金，主动基金平均回报率12.19%低于被动指数基金的12.46%。
说这三个年份，是因为这三年很具代表性，牛市指数占优势，熊市主动占优，而不幸的是中国A股就是个牛短熊长的市场，你说气人不气人。
把时间拉长，从2004年以来，主动偏股基金的平均收益率明显高于沪深300指数，而且波动率也更低，阿尔法为正（通俗的说就是能战胜市场，代表市场的正是沪深300指数）。
另一项研究（Yeguang Chi.Performance Evaluation of Chin ese Actively Managed Stock Mutual Funds,2013.）表明，从1998年~2012年，中国的主动基金收益率高于市场基准，整个基金样本在14年创造了每年5%的超额收益。
指数基金为啥在中国表现出明显的水土不服呢？
相对于美国的成熟市场，中国股市表现出明显的不成熟，专业点叫市场定价效率低，说人话就是中国的韭菜太多，散户是整个市场的主要力量，大约占了70%的份额，而机构投资者却比较少，典型的肉多狼少，大家韭菜割的爽啊，也就不必要互相砍了，所以基金经理总能找到赚钱的机会。
而且中国对金融知识普及较少，导致中国式散户非常容易被煽动，要么一窝蜂的追高，要么就一窝蜂的相信定投，傻子多了，骗子都不够用了。
另外，就像刚才说的，指数基金在牛市上有明显优势，这一点在A股体现的更加淋漓尽致，A股由于牛市一般很难产，而且暴涨暴跌，所以A股的主动基金经理一般会把股票仓位控制在60%~80%，大大低于指数基金的满仓操作，所以在熊市的时候，主动基金往往更抗跌，收益自然就更好。
有些被营销号洗脑严重的可能会鹦鹉学舌的反驳说“有效市场理论”还能错啦？有效市场理论是传统金融学的著名理论，而传统金融学恰恰就是一种理想状态，否则也不会让行为金融学现在风生水起。
该理论认为，如果市场交易没有太多无理限制，而且所有人都已经最大化地把手中掌握的有用信息用去做股票交易了，那么，股价就会把这些有用消息反映进去。这个理论被很多没有金融学基础的人误解，因为他其实描述的是市场运作的一种结果状态，不是行动理论。
它是说，除非你掌握或者能得到独特信息，否则你就不用劳神了，投资指数吧！而美股显然比A股更接近这种理想状态，因为机构众多，那些没有信息优势的基金经理难以跑赢大盘，一般人也应该以投资指数为主。
但A股市场则离这种状态很远，有信息优势的基金经理往往能大显身手，这也是为什么指数基金来到中国后没有再创辉煌的原因。
当然，有信息优势在任何市场都能让自己立于不败之地，比如巴菲特，这货靠着自己得天独厚的地位，在金融、政界玩的风声水起，要不是zf总去救他投的那些要死的企业，这货现在在哪还说不准呢。当然这也是人家的本事，无可厚非，但有些小韭菜把巴菲特当自己偶像，然后天天在那学人家的皮毛就有点可爱了，毕竟你没人家那么好的爹不是（巴爹在美国政界曾经也是响当当的人物）。
有些人可能会气急败坏的说“巴菲特都建议散户投指数，你……”，省略号代表脏话，有些人的素质还是很低的。就说一点，巴菲特建议你在中国投资指数吗？人家说的那是美国，这就像你看人爱斯基摩人小房子用冰造的挺漂亮，你回海南也打算造一个，就怕你没那么大的冰箱。
暗流涌动
指数基金在中国现在有种被妖魔化的趋势，人性是这样的，你刚开始学游泳的时候，一般都很害怕，不敢往深了游，但等你慢慢游多了，你就不当回事了，恐惧与谨慎会随着时间淡化，所以老话说“打死犟嘴的，淹死会水的”。
同样，刚开始你接触指数基金，会感到这东西风险大不大呀。但如果网上一窝蜂的告诉你“这是最适合普通上班族的投资标的”，一次两次你不信，但谁也扛不住天天说，然后你就觉得指数嘛，风险不大的。
但事实是这样的吗？答案是：否。
首先指数基金是被动跟随指数运动，无条件满仓操作，像沪深300、标普500几乎可是说代表了A股和美股的市场行情，这对于美股来说可能问题不大，因为人家股市更稳啊，A股的波动率年平均为33%，是美股的两倍之多，所以A股的指数基金波动性远高于美股，波动率差不多就是刚刚我说的这个数，你可能感受不到这个波动率代表着什么，简单的说就是你年初投的10000块钱，到年底有腰斩的可能。
这种满仓操作的基金风险一定是最高的，因为我们A股市场本身风险就很大，暴涨暴跌之下玩的就是个刺激，不要以为穿了身马甲叫指数基金就多高大上，多正派，腰斩你的小票没商量。
本来想给你们上几张对比图，看看其他数据，可惜这个月晨星网在升级，等下个月我给你们补上。
有人可能要反驳“不对，你这是指数基金的风险，我们教主让我们定投，平摊风险”。这招让小白乍一听好像确实有道理，实际上不对，举个栗子，你有10万块钱打算投入基金，如果一把梭，10万入海听凭风吹雨打开启乘风破浪之旅，而如果你每个月只投5000，分20次定投呢？你会感觉风险小了，为什么？
不是因为你分时定投平摊了风险，学过金融的人都知道风险不能被平摊，那玩意是市场决定的，你平摊的是你的钱啊朋友。你之所以觉得好像风险小了，钱不会腰斩了，因为你投了半年才投了3万，还有7万在手里呢，就算这三万全军覆没你都只损失33%，但是一旦两年后你把钱全部投进去，那么你现在的风险和一把梭是一模一样的。
因为风险是市场的波动，不是你怎么投。定投其实是通过在不同时间点进行投入，本质是想通过择时实现收益，但却又通过在固定时间点投入而放弃择时，这就尴尬了。
把你定投的收益和分批投入或一把梭投入比比看，就知道我说的对不对了，当然你可别说“我定投挣钱了”，这是典型和把钱放床头柜比，存银行业也赚钱，百分百赚钱。这可能有点难理解，你好好体会体会。
很多营销号只告诉你指数基金最适合上班族，却没告诉你满仓股票的巨大风险，一个简单的例子，如果A股市场没那么大风险，为什么中国的基金经理持仓仓位要低于美股基金经理20~30个百分位呢？他们也应该像美股基金一样满仓干呀！
互相矛盾
有一个非常有趣的现象，很多营销号打着价值投资的旗号，喊着巴菲特爸爸，叫着格雷厄姆爷爷，让小白们投资沪深300指数（当然我也鼓励指数投一只沪深300即可），但营销号给出的理由实在让人汗颜，因为投资沪深300和价值投资其实没什么太大的关系。
所有的综合类指数，比如沪深300、中证500这些，都是按股票市值为基准的，简单说就是哪个股票的市值大，谁在指数里的权重就大，所以如果一只股票脱离基本面疯涨高估，那么它在指数里的权重就越高，相反一只股票被低估，股价下跌，那么它在指数里的权重就越低。
思考一下，这不就是典型的你们最不齿的“追涨杀跌”吗？这能和你们崇尚的“价值投资”、“别人贪婪我…，别人恐惧我…”契合吗？好像不能吧！
当然，A股有A股的特色，我仍然赞同指数只买沪深300，原因我之前的文章已经说过，不啰嗦了。
一柱擎天
最后一小节说说指数基金该怎么选，大道至简，就像高中解题一样，如果你发现一个方法巨麻烦，那么几乎可以断定这个方法肯定不对。投资也一样，简单的方法才是最有效的。
指数基金的本质很简单，就是跟踪整个市场行情，在美国跟踪美股，在中国跟踪我大A股，A股不给力那就没办法了。基于这个本质，我一直建议指数基金如果要投就投沪深300指数，完全能达到你的目的，长期肯定是能赚钱的，只是多少的问题，赚一块也是赚不是。
至于很多人关心的行业指数，如果你是小白，我个人是不建议的，因为所谓行业指数，虽然加了个指数之名，但本质上还是对行业的选择，这就脱离了指数的本质，不能完全算被动基金了，只能算半被动，对于小白其实很难选对行业，而且指数又是高风险基金，并不适合小白，专业的基金经理都经常折戟沉沙，你就那么自信？那些前两年被忽悠投银行指数的，浪费了大量时间成本的，不来现身说法一下？
还有一类指数，也是宣传的重灾区，就是策略指数，比如，红利指数、基本面指数、低波动指数、价值指数等等吧，花样百出。我跟你说说这些策略是怎么来的。
这些策略都是来源于smart 贝塔理论，这个理论很有意思，首先是源自传统金融学术界，这些大学者们炒股虽然不咋样，但理论研究一个顶俩（当然这些理论对学界非常有意义，我对这些科学家100%的尊重和崇拜，不是开玩笑），他们发现股票收益可能和某个参数有关，于是经过建模型得出了这个参数，于是把他投放市场进行验证，这就是最早的smart 贝塔原型。
然而理论很美好，现实太妖野，完全不好使啊！教授们很执着， “丫的，一个不行来两个，两个不行来三个（语气词是我联想的）”，于是一个接一个的smart 参数进入市场，结果你应该想到了，它特么不好使啊。于是各位再接再厉，一个个参数往上加，于是就成了现在的smart 贝塔理论。
由于现实中的投资回报会受到各个因素的影响，市场行情、政策消息、投资者心态，黑天鹅等等，而这些因素往往是不可能被预测到的，所以单靠某个“聪明因子”是很难成功的。
但如果你执意爱上了smart 贝塔类基金，我的建议是，不要迷恋单一因子，分散投资。投资前先搞明白这个因子是干嘛的，相信我，如果你明白了一些因子的原理，你就不会再去投了。
当然，从历史统计数据来看，基本面因子的长期收益率是要好于其他因子的战绩的。根据研究数据，从2009年底开始到2018年1月，中证基本面50累计收益率64%，高于同期沪深300。当然我还是建议你不要迷信，自己把这些因子搞搞清楚，很简单的东西。
总结陈词
写这篇文章并不是要说指数基金有多不好，而是告诉你凡事都有好的一面和坏的一面，而你要权衡到底是好处大还是坏处大。我要告诉你的是这些指数基金的前生今世，来龙去脉，追本溯源，只有你有了更多的信息，你才能做出更准确的判断。
沪深300确实不像主动基金那样需要你有一定的投资知识，但作为一个舶来品，它同样有着水土不服的特性，尤其在A股这个高风险的市场上。
其实在A股，指数基金的高仓位、不避风险的特性更适合一些经验丰富的老鸟来使用，高仓位代表着高风险的同时也代表着高收益，但由于没有基金经理帮你把控，所有的操作和判断都需要你来完成，这对于投资者的要求其实更高，并不是像某些营销号说的“上班族必备”，必备个锤子！尤其一些行业指数确实不适合小白去玩，赚一次两次是运气，一直赚才是实力。
每当我写类似的科普小常识文章时，总有部分定投教徒在那张牙舞爪满口喷…，我不知道是因为定投后变的这样，还是这样的人才适合定投。
但我的经验是千万不能和这些“人”争吵，因为与这些“人”争吵的最终结果就是情绪压倒理智，最后比的是谁的嗓门更大，谁更无赖，不管最终输赢，都会影响你好几天的心情。对付他们的最好的方法就是轻蔑的忽视他，这是最让他们受不了的。
此致敬礼！
基金定投，指数型基金为什么好于股票型基金？
消费类指数基金值得长期定投吗？大家怎么看？
消费类股票一直是股市中的香饽饽，各路资金的追逐对象，各路消费白马股备受热捧，尤其是北上资金，喜欢追逐盈利稳定、现金流充沛的现金牛。
对于普通投资人而言，我们没有时间盯盘、调研股票，直接购买消费类指数型基金是否可行呢？长期定投的收益如何？下面详细和大家谈谈看法。
01 消费类的股票是否值得投资？- 第一，历史来看，消费类股票是孕育牛股的肥沃土壤。参考西方发达金融市场数据，消费行业诞生的十倍百倍的牛股非常多，过去50年间，标普500绝对收益涨幅排名前20的股票里，有70%诞生于大消费板块，这一比例，一骑绝尘。
在我们A股市场同样有这样的趋势，消费板块诞生了很多明星白马股，例如茅台、云南白药等等，这些股票能在市场牛熊转换之间，依旧保持稳健收益，长期回报惊人。
从这个角度来看，哪怕提出高估值的影响，消费类股票的利润增速也处于市场头部区域。
- 第二，消费行业的经济弹性很大，进可攻退可守。消费类股票是距离百姓生活最近的板块，也是涵盖投资风格最丰富的板块。
大消费板块中，既有高成长的医药股，也有呈现周期性的农业股、白酒股，还有偏价值的食品、家电类股票，可以满足大众不同风格的投资需求。
更重要的是，在不同的市场行情之下，我们都可以在消费行业中，找到适合投资的股票，它属于可退可守的行业。
- 第三，从中国目前的情况看，消费行业潜力很大。消费、投资和出口，三架拉动经济增长的马车中，消费对经济的贡献率最高，能够超过50%，是经济增长的中流砥柱。
从实际情况来看，A股的消费板块成长空间还很大：一方面，人口结构性红利潜力大，在消费升级的潮流之下，消费行业增量拓展的空间很足；另一方面，A股的整体估值水平并不高，消费股尤其显得物美价廉。
在西方成熟资本市场，消费行业的市值占比约为40%，而在A股，消费行业的市值占比还不及25%，消费行业的成长空间可见一斑。
02 为什么说消费类指数型基金值得长期定投？刚刚我们说了，从历史数据方面考虑，消费板块是值得投资的板块，但是对于投资经验不足、投资时间有限的投资人来说，消费类指数基金值得长期定投吗？
这里我们要关注三个关键词：消费类指数、长期定投和指数型基金。
- 第一，消费指数的收益率碾压沪深300。
在A股市场，如果你能准确的抓住茅台、五粮液或者格力的股票，那么收益水平一定非常高，但是对普通投资人而言，我们没有能力抓住大牛股，消费类指数就是很好的选择。
虽然比不上消费板块的白马股，但是消费类指数的收益远远高于沪深300指数，对于投资新人来说，能够获得消费板块的平均收益，应该觉得满足了。
- 第二，消费行业适合长期投资。
消费板块与其他周期性板块不同，短期投资操作的空间不大，但是长期投资的收益很高。
对于消费类牛股而言，品牌价值是最大护城河和壁垒，品牌能够保证企业在市场上立足，获取超额的利润。但是，品牌的沉淀需要时间，百年老字号的招牌也需要时间。
消费板块的特性决定了，消费行业适合长期投资，优质标的持有的时间越长，收益状况越好，时间是消费股的朋友。
看看股神巴菲特的投资，可口可乐、喜诗糖果都是有品牌护城河的股票，长期持有这些股票，给股神带来了丰沛的收益。
- 最后，指数型基金定投对比主动型基金有优势。
一方面，受到人为因素的影响较小。消费类股票长期投资价值很高，但是市场那么多消费主题的基金中，收益能够超越消费指数的并不多。
主动型基金对于基金经理的能力要求很高，股票市场何时买入、何时卖出、仓位如何都会影响最终的投资收益。
相比之下，指数型基金受基金经理投资能力的影响很小，能够稳健的获取市场的平均收益。长远来看，能够得到平均收益已经是“优秀”的成绩单了。
另一方面，投资费用便宜。千万别小看基金的各类费用，如果打算进行长期投资，每一笔基金费用都会影响最终收益。
相对而言，指数型基金的持有成本很低，在时间因素的作用下，指数型基金的成本优势会凸显出来。
此外，指数型基金投资省时省力，方便快捷。主动型基金的投资需要考虑波动和风险，业绩起伏比较大，对于投资人来说，需要定期评估基金表现，来判断买入和卖出的节点。相对来说，指数型基金的波动较小，投资的不用那么费心。
综上，消费类指数基金值得长期定投，正确的投资策略，能够获取相对稳定的投资收益。
你有投资消费类指数基金吗？欢迎在留言区一起探讨。
我是正好，专注小白理财的80后巨蟹男，请关注@正好的理财笔记，和我一起慢慢变富。
码字很辛苦，新手求祝福，请您点个赞！
适合做基金定投的指数型基金有那些？
定投指数型基金哪个好?
每个月拿500块钱进行指数定投，面对如此多的基金无从下手，该怎么选择？
对于刚毕业的上班族，每个月拿500块钱做指数基金的定投，是个非常不错的选择。因为指数型基金与主动管理型基金不同，属于被动管理型基金，不需要花更多的时间和精力去学习，费用还低，更适合有正常工作又没有时间研究的上班族。
“股神”巴菲特曾说过，通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者，往往能够战胜大部分的专业投资者。足以见得指数基金的魅力。
那如何选择指数基金，我们先看一下指数基金的品类。1、宽基指数
所谓的宽基指数，就是我们最觉的，没有任何主观因素的，直接按照规则被动地复制市场表现的股票指数。
选择这类指数基金来投资，更多的是看个人偏好和习惯如何了。
2、行业指数
和上面讲的“宽基”概念相对的，就是行业指数了。
比如所谓的消费行业指数、医药指数、军工指数或养老指数。它们的构建逻辑就是在各个行业里按照一定标准来选取公司，方便那些对某个行业有偏好的投资者来投资的。
那行业指数基金是否值得投资？和宽基指数相比哪个更好？
在你想要投资相关的指数基金前要问自己这样一个问题：我对这个行业，有没有超出一般人的判断力？这个问题希望可以深思。就像很多人会说，他看好中国的医疗行业，看好中国的养老行业，所以就想投资相关的指数基金，或是看到外面的消息说某某行业未来很有前途值得去投。那你有多确定你所看好的中国的医疗行业在未来你的投资期限，比如两年、三年或是五年内，会跑赢大盘？如果你只是在媒体上看了一些消息或是看了几篇文章，就对一个行业开始看好的话，我是不建议你投资行业指数基金的，相比较来说宽基指数会更适合。
如果是对于某个行业的从业人员或是行业专家，又或者自己对某个行业观察和积累的很深了，具备足够的判断力，那么投资行业指数也会是个不错的选择。
3、策略基金
这类基金每家基金公司都有，主要是通过一些量化模型或者一些鼓励加权去取得一些量化策略的基金。通常的选股策略包含：红利策略、波动率策略、成长策略、市值策略、质量策略、基本面策略、价值策略等。
选择这类基金仁者见仁智者见智了，每个人的看法不同，这里我也就不太好给出建议。
4、指数增强基金
这类基金是在原有跟踪指数的基础上，通过基金管理人主动管理的（他会拿一小部分资金进行择股和打新），并非真正意义上的指数跟踪基金。
因此在挑选指数基金的时候需要考虑以下几点：1、尽量选择宽基指数
比如沪深300，中证500等，因为定投是一种长期投资，而不管是行业指数还是策略指数，都有其周期性，不如宽基指数稳定。
2、选择费率低的指数基金
一般来说，因为指数基金不涉及股票选择和分时，所以费率一般较低，选择低费率在帮助我们降低成本的同时相当于增加了部分收益；
3、指数基金以胖为美
在选择时尽量选择规模大的产品，因为规模大，就不会受到各种资金赎回的影响，也不会轻易地被清盘，会更安心一些。
4、选择跟踪误差小的
指数基金的跟踪误差小，就说明基金的管理能力越强。不过对于大多数主流的指数基金来说，各家水平差别不会太大，可以放心购买。
5、基金组合的话尽量选择相关性小的
比如你如果定投沪深300的同时又定投了上证50，其实这两个指数的相关性高达99%，基本上是同涨同跌，这样的组合和单独买入一个没有什么区别，无法达到分散风险的目的；
6、选择有实力的基金公司
不管是选择什么样的基金，既然对基金经理没有过多的要求，那基金公司的实力和信誉就是首要因素。跟踪标的指数是个复杂的过程，需要精密的计算和严谨的操作流程，实力强的基金公司往往能够更加紧密地进行标的指数的跟踪。
最后想提醒一句，定投需要有一个足够清醒的认识，就是要有足够的耐心和长期坚持不动摇的心态。我们能做的就是用时间去沉淀更多的筹码，尽可能的避免择时，减少犯错，做时间的朋友增加盈利的概率。
关注我，为思考点赞！
