货币效应-货币流通是会产生一个什么效应

货币政策效应的影响因素有哪些？

货币政策效应是指货币政策的实施对社会经济活动产生的影响，包括货币政策的数量效应和时间效应。影响货币政策效应的主要因素1.货币政策时滞货币政策时滞是指货币政策从研究、制定到实施后发挥实际效果的全部时间过程。(1)货币政策时滞的构成①内部时滞，指从政策制定到货币当局采取行动这段时间，它又分为两个阶段：a.从形势变化需要货币当局采取行动到它认识到这种需要的时距，称为认识时滞;b.从货币当局认识到需要采取行动到实际采取行动这段时间，称为行动时滞。内部时滞的长短取决于货币当局对经济形势发展的预见能力、判定对策的效率和行动的决心等。②外部时滞，又称影响时滞，指从货币当局采取行动开始到对政策目标产生影响为止的这段过程。外部时滞主要取决于客观的经济与金融条件。外部时滞又可分为操作时滞和市场时滞两个阶段：a.操作时滞是指从调整政策工具到对中间目标发生作用的时距;b.市场时滞是指从中间目标发生反应到其对最终目标产生作用所需要的时间。(2)时滞对货币政策效果的影响一般说来，时滞短，则政策见效快，也便于中央银行及时调整货币政策的方向和力度。但相对来说，时滞长短对政策效果的影响不是最重要的，最重要的是时滞是否稳定可预测。如果时滞不稳定，难以预测，那么，即使货币政策措施是正确的，出台的时机也合适，但货币政策可能会在错误的时点上生效，结果可能适得其反。2.货币流通速度的影响货币流通速度如果不稳定，难以预测，则货币政策的效果不仅可能被削弱，而且货币政策可能会成为影响经济稳定的根源。这是因为，社会总需求从流量上看，表现为一定时期内的货币支出总量，它等于货币供应量与货币流通速度的乘积。如果货币流通速度是一个难于预测的波动不定的量，那么，即使中央银行能完全按照预定的目标调节货币供应量，也难以使总需求和GDP达到预期的水平，这时，货币政策就难以达到预期的效果。3.微观经济主体预期的抵消作用当一项政策措施出台时，各种微观经济主体立即会根据可能获得的各种信息，预测政策的后果，从而很快作出对策，而且很少有时滞。面对微观主体广泛采取的具有抵消性作用的对策，货币当局的政策可能归于无效。不过，实际情况是，公众的预测即使非常准确，实施对策即使很快，其效应的发挥也有个过程，因此，货币政策仍会部分有效。4.其他经济政治因素的影响(1)宏观经济条件的变化。一项既定的货币政策出台后，要保持定的稳定性和持续性，不能朝令夕改。在这段时间内，如果经济出现某些始料不及的情况，而货币政策又难以作出相应调整时，就可能出现货币政策效果下降甚至失效的情况。(2)既得利益者的政治压力。货币政策的实施，可能会影响到一些阶层、集团、部门或地方的既得利益，这些主体会作出强烈反应，形成压力，迫使货币政策调整。

货币流通是会产生一个什么效应

劣币效应，是经济学上一个比较有意思的现象。所谓劣币，就是那些不足值的货币。一个市场上，劣币流通多了，就会慢慢的占上风，最后完全把良币，也就是真正的货币，驱逐出市场，这个规律。这样弄下来，整个市场就会缺少创造力，因为劣币造起来，要比良币容易的多。这叫做劣币驱逐良币。

金融学中影响货币政策效应的主要因素有哪些

1、货币政策时滞货币政策时滞是指从需要制定政策，到这一政策最终获得主要的或全部的政策效果所需的时间。2、货币流通速度3、微观主体预期的抵消作用货币政策效应是指货币政策的实施对社会经济活动产生的影响，包括货币政策的数量效应和时间效应。1、数量效应货币政策效应的强度 。（1）yt + 1 / yt >； Pt + 1 / Pt含义：经济增长减速小于物价回落；经济增长加速大于物价上升；经济增长加速，同时物价下降 。（2）yt + 1 / yt <； Pt + 1 / Pt（3）yt + 1 / yt = Pt + 1 / Pt含义：经济增长的正效应被物价上涨所抵消，物价回落的正效应为经济增长的负效应所抵消 。2、时间效应从货币政策制定到最终影响各经济变量，实现政策目标所经过的时间，也就是货币政策传导过程所需要的时间。内部时滞：认识时滞、行动时滞中间时滞：中央银行采取行动，到金融机构根据央行的意图改变信用条件的时间过程外部时滞：（1）微观决策时滞；（2）作用时滞扩展资料金融创新对三大政策工具(存款准备金政策、再贴现政策以及公开市场业务)都有程度不同的影响，1、存款准备金存款准备金是中央银行调节货币供应量的重要工具，中央银行通常通过调整存款准备金率来改变货币乘数，控制商业银行的货币创造，从而调节货币供应量。2、再贴现政策再贴现政策是中央银行通过制订调整再贴现率来干预或影响市场利率及货币市场的供需，从而调节市场货币供应量的另一种手段。再贴现政策包括两方面的内容：（1）再贴现率的调整；（2）规定何种票据具有向中央银行申请再贴现的资格。金融创新对这两项内容都产生了影响，二者共同作用，削弱了再贴现政策的效果。3、公开市场业务中央银行通过在公开市场上的证券买卖活动来扩大或收缩信用，调节货币供应量。当金融市场上资金缺乏时，中央银行通过公开市场业务买进有价证券，实际上是向社会投入一笔基础货币，直接增加社会货币供应量或使商业银行信用扩张，反之，当金融市场上资金过多时，则卖出有价证券，使信用规模收缩，货币供应量减少。参考资料来源：搜狗百科——货币政策效应

财政政策和货币政策的综合效应

这两个都属于中性政策，第一个政策的制定是即要防通胀又要防经济下滑。因为扩张性的财政政策增加的政府投资抵消了紧缩性的货币政策带来的投资减少，导致总产出基本不变。紧缩性的货币政策手段就是提高利息、或存款准备金率等。所以这种政策对总产出影响小，使利率提高。第二个政策扩张性的货币政策带来的私人投资抵消了紧缩性的财政政策减少的政府投资，所以需求和总产出不变，但扩张性的货币政策会使利率降低

如果消费者取得的货币货币效用大于所购入的商品效用，则它会

，当货币效用大的时候，消费者更加愿意持有更多的货币，而减少商品的数量。当商品的数量减少，商品的效用就会逐渐增大，当货币的数量增加，货币的效用逐渐减少，知道两者相等。

通俗的讲解下货币的乘数效应，不要复制答案，要有自己的见解。

人民币增值是国外压力所迫。乘数效应：考虑的是一个动态支出问题，与出口有关。微观上很难讲解。主要就出口产品技术上加强，以最少的资源，获取最大的利益。货币趋势：迫于压力在世界经济复苏时人民币将大幅度增值。对于世界的影响将形同美元，至少在亚洲汇出息一人民币的亚元趋势。但是这又是应该避免的。每个国家都不想自己的强被选为别人兑换的对象。

什么是货币作用力？经济货币化和经济商品化和货币作用力成正比，怎么理解?

货币化程度高，意味着社会产品成为商品，其价值均通过货币来表现与衡量，商品和劳务均以货币为尺度进行分配。货币的作用范围大，渗透力、推动力和调节功能强；反之亦然。这种货币对商品和劳务的分配，影响，渗透，推动，调节的能力就是货币的作用力。　　商品流通需要以货币为媒介打破实物交换在时间、空间和对象上的限制，从而形成大流通、大市场；所有商品和劳务都在市场上用货币购买，可以扩大价格的覆盖面和作用场，充分发挥价格机制对生产和流通的引导、促进及调节作用；货币作用范围的扩大和功能的强化，使国家可以充分利用货币形式和货币政策对经济进行干预或宏观调节。货币的作用力越强，表明货币对商品和劳务的作用力与强，无论经济的形式是以货币还是以商品来表现时，这种货币作用力与商品和劳务之间的正效应关系就是所谓的经济货币化和经济商品化与货币作用力成正比的关系。

什么是“货币幻觉”？通常在什么情况下产生？会有什么影响？

“货币幻觉”一词是美国经济学家欧文·费雪(IrvingFisher)于1928年提出来的，是货币政策的通货膨胀效应。它是指人们只是对货币的名义价值做出反应，而忽视其实际购买力变化的一种心理错觉。他告诉人们，理财的时候不应该只把眼睛盯在哪种商品价格降或是升了，花的钱多了还是少了，而应把大脑用在研究“钱”的购买力、“钱”的潜在价值还有哪些等方面，只有这样，才能真正做到精打细算，花多少钱办多少事。否则，在“货币幻觉”的影响下，“如意算盘”打到最后却发现自己其实是吃亏了。 　 目前的宏观政策有意识地保持货币幻觉，在货币供应量增长的同时，投资趋热，在这一过程中，生产资料价格最先上涨。一般地，货币政策的作用有两方面：一是产出效应，另一是价格效应。如果扩张性货币政策是以通货膨胀来换取产出增长，我们说这种政策有着暂时的“货币幻觉”。货币幻觉一旦消失，就全部转化为通货膨胀。 　 现实中也有两个参照系，一是1993年下半年的“软着陆”，主要是限制货币供应，效果是显著的，但也造成“惜贷”现象，导致了更加严重的通货紧缩局面； 二是1986年的通货膨胀，等到物价已经上来，市场预期已经形成，货币政策也就只能跟着通货膨胀走，最后靠“套期保值”缓解了储户的恐慌心理。 　 投资者没有考虑上市公司的盈利可能受到通货膨胀的影响，具体一点说，就是公司在计算净利润时扣减的利息成本和折旧等都是以历史成本计量的，而收入却是包含了通胀的因素，它给人一种公司盈利加速的错觉，刺激人们加大对股票的投资。 　 可见一旦市场形成通货膨胀预期，货币政策就盯不住了。不让市场形成通货膨胀预期，必须事先采取主动措施。 　 显然，1986年那次调控偏热，1993年那次调控又偏冷。目前针对部分行业、企业采取“点控”措施，没有提息而是限制贷款数量、抑制投资规模，就是吸取了前两次调控的经验教训，既要抑制总需求，又要防止再度陷入通货紧缩。 　 消除本币升值的“货币幻觉”，首先是强调要关注本币升值对个人福利带来的实际影响，而非表面的货币价值增加。 　 一种代表性观点认为，因为中国还存在大量的失业与过剩劳动，所以采取名义汇率升值的做法不仅不能减少贸易顺差，反而会使劳动者的利益普遍受损，因此有损国民福利。 　 其次，进一步扩展“货币幻觉”的含义， 我们要强调名义汇率与有效汇率的区别。 　 例如，虽然人民币对美元在升值，但对“一揽子货币”来说，美元对欧元、日元的大幅贬值，使人民币有效汇率可能是轻微贬值。而就另一个口径看，国际货币基金组织的一项测算显示，去除通货膨胀因素的人民币实际有效汇率在2006年7月，比去年同期贬值1.6％。如此种种在本币升值中的“货币幻觉”，伴随某种“非理性升值”，可能会使政策效果被扭曲，并降低本币升值对一国经济和社会福利所带来的利好程度，因此需要加以清醒认识。