撒切尔夫人 英镑-撒切尔夫人是英国工党的代表人物吗？

为何英女王不喜欢“铁腕”撒切尔夫人？

因为两个人的出身、性格都不一样，撒切尔夫人是从底层奋斗起来的，英女王是从小养尊处优长大的。

撒切尔夫人是英国工党的代表人物吗？

不是的，玛格丽特·撒切尔是保守党 。1979年5月4日，率领保守党在竞选中获胜，她踏上唐宁街10号的台阶，对其支持者说出了著名的一段话：“混乱处我们带来和谐，错误处我们带来真实，怀疑处我们带来信任，沮丧处我们带来希望。” 被称为“铁娘子”。

铁娘子撒切尔夫人为何被批“分裂了英国”？

认为撒切尔夫人分裂了英国也并不为过。

首先得明确撒切尔夫人上台的背景，二战后，在英国长期执政的工党政府，深受左翼思想的影响，在经济方面推动了大量的国有工业项目，比如煤炭行业，给工人提供大量的福利，以此维护了英国国内的政治稳定，并在冷战中拔得先机。

但是在撒切尔夫人上台之前的1979年，英国的国有工业已经举步维艰，在全球化背景下，英国工人的福利、工资和生产效率水平，致使英国工业领域无力与外国竞争，导致工业大范围亏损，需要国家投入大量的资金才能维持下去，这种沉重的财政负担也使英国经济长期疲软，一度被称为英国病人。

所以撒切尔夫人上台之后，面临的选择是继续维持规模庞大、且亏损的国有工业项目，还是割肉止损，放弃英国的工业。无论选择哪一条路，都将面临巨大的风险。继续维持国有工业，其风险在于英国财政终究会被拖垮。而割肉止损，会导致大量的工人失业，影响撒切尔夫人的政治生涯。

这两条路更深层次的是，英国人该怎么看待二战后的英国，究竟是维多利亚时期的大英帝国，还是一个中等强国。如果还想维持大英帝国，就必须维持一定的工业，就相当于现在的美国造船业，仅靠民用市场，会被中韩的船企竞争至破产，美国的做法就是以军用订单维持美国的造船业。

如果英国人把二战后的英国仅当做一个中等强国，就必须抛弃亏损的企业，重朔英国的经济活力，找到最适合英国的发展道路。对于这些需要大量财政支撑才能维持的工业，是必须进行破产重组乃至关闭的。

撒切尔夫人的做法正是把英国当做了一个中等强国，关闭了大量工业，削减了大量的福利，甚至连孩子上学的免费牛奶都被取消。为此英国在1984-1985年爆发了煤炭工人大罢工，造成了10人死亡。撒切尔夫人为首的保守党政府毫不妥协，派遣军警平息罢工行为，逮捕了上万人，最终使罢工失败，英国关闭了大量的煤炭行业。

以煤炭工人罢工为标志，英国上下呈现分裂趋势，支持撒切尔夫人的，主要是中产及上层，对于福利水平不敏感的群体，也认识了大英帝国不复存在，已经没有殖民地吸血供英国人挥霍无度了，做出改变也就成必然。

反对撒切尔夫人的一派，主要是底层人民，对于福利制度依赖程度比较高，也缺乏良好的教育，难以找到新的工作岗位，思维还停留在大英帝国时期，认为20世纪80年代的英国依旧是当年的日不落帝国，不需要做出改变。

这一现象一直持续到21世纪，2013年撒切尔夫人去世后，英国政府、皇室和中上层为其组织了礼葬，这一礼仪仅次于带领英国打赢二战的丘吉尔的国葬。反对撒切尔夫人的派别，则欢迎鼓舞庆祝，甚至举着The Bitch is Dead的标语，熟悉英文的人应该很清楚知道标语的侮辱性有多高。

所以批评撒切尔夫人分裂的英国也不为过，其关键因素还是丧失了殖民地的英国该何去何从。从实际角度，英国本土仅6000万左右的人口，20多万平方公里的领土，其幅员已经不足于维持日不落帝国的地位，撒切尔夫人的举动从长远的角度并不为错。

虽然撒切尔夫的为政措施是要将英国成为一个中等强国，但是在阿根廷出兵马岛后，撒切尔夫人不顾众多反对意见，坚持派遣特混舰队与阿根廷军队作战，并占领马岛，无疑是大英帝国的一次回光返照，某种程度讲，撒切尔夫人一脚将大英帝国踢下台，迎来了小英国，又给小英国打了一针大英帝国的兴奋剂。

我是夕惕若，欢迎关注。祝贺大家新年快乐。

就“撒切尔夫人曾说：现在去谈中国的强大还为时过早，因为他们出口的是电视机，还不是文化”这句话的看法？

说的有道理，去看看中国周围的国家，他们学习的中国文化是汉唐传过去的，不是现在。有一天我们的青年不再哈韩、哈日，世界上很多人开始哈中，这才是真正的强大。文化的强大可以提升人民的名族自豪感、可以提升人民的整体素质，这样的名族才是真正强大的。