货币紧缩-通货紧缩有什么影响？

通货紧缩有什么影响？

一、通货紧缩的定义 通货紧缩(deflation) 当市场上流通的货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价之下跌，造成通货紧缩。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退 通货紧缩（deflation）该如何定义？依据诺贝尔经济学奖得主萨缪尔的定义：「价格和成本正在普遍下降即是通货紧缩」。经济学者普遍认为，当消费者物价指数(cpi)连跌两季，即表示已出现为通货紧缩。通货紧缩就是物价、工资、利率、粮食、能源等统统价格不能停顿的持续下跌，而且全部处于供过于求的状况。 在经济实践中，判断某个时期的物价下跌是否是通货紧缩，一看通货膨胀率是否由正转变为负，二看这种下降的持续是否超过了一定时限。 二、通货紧缩的成因 （一）总需求不足引发的通货紧缩 （二）供给绝对过剩引起的通货膨胀 三、通货紧缩对社会经济的影响 （一）通货紧缩对经济增长的影响 1、促退论：通货紧缩会抑制经济增长，甚至使经济发生衰退。 理由： ①物价的持续下降会使生产者利润减少甚至亏损，继而减少生产或停产。 ②物价持续下降将使债务人受损，继而影响生产和投资 ③物价持续下降，生产投资减少会导致失业增加居民收入减少，加剧总需求不足 2、促进论：适度的通货紧缩有利于经济的增长。 理由： ①通货紧缩将促使长期利率下降，有利于企业投资改善设备，提高生产率。 ②在适度通货紧缩状态下，经济扩张的时间可以延长而不会威胁经济的稳定。 ③如果通货紧缩是与技术进步、效益提高相联系的，则物价水平的下降与经济增长是可以相互促进的。 （二）通货紧缩的财富收入再分配效益 1、实物资产的持有者受损，现金资产将升值。 2、固定利率的债权者获利，而债务人受损。 3、通货紧缩使企业利润减少，一部分财富向居民转移；通货紧缩使企业负债的实际利率上升，收入进一步向个人转移。 4、政府财富向公众转移 四、通货紧缩的治理 （一）宽松的货币政策 采用宽松的货币政策，可以增加流通中的货币量，从而刺激总需求。 （二）宽松的财政政策 扩大财政支出，可以直接增加总需求，还可以通过投资的“乘数效应”带动私人投资的增加。 （三）结构性调整 对由于某些行业的产品或某个层次的商品生产绝对过剩引发的通货紧缩，一般采用结构性调整的手段，即减少过剩部门或行业的产量，鼓励新兴部门或行业发展。 （四）改变预期 政府通过各种宣传手段，增加公众对未来经济发展趋势的信心。 （五）完善社会保障体系 建立健全社会保障体系，适当改善国民收入的分配格局，提高中下层居民的收入水平和消费水平，以增加消费需求。 一般来说，适度的通货紧缩，通过加剧市场竞争，有助于调整经济结构和挤去经济中的“泡沫”，也会促进企业加强技术投入和技术创新，改进产品和服务质量，对经济发展有积极作用的一面。　　但过度的通货紧缩，会导致物价总水平长时间、大范围下降，市场银根趋紧，货币流通速度减慢，市场销售不振，影响企业生产和投资的积极性，强化了居民“买涨不买落”心理，左右了企业的“惜投”和居民的“惜购”，大量的资金闲置，限制了社会需求的有效增长，最终导致经济增长乏力，经济增长率下降，对经济的长远发展和人民群众的长远利益不利。由此看来，通货紧缩对经济发展有不利的一面。为此，我们必须通过加大政府投资的力度，刺激国内需求，抑制价格下滑，保持物价的基本稳定。 　　与通货膨胀相反，通货紧缩意味着消费者购买力增加，但持续下去会导致债务负担加重，企业投资收益下降，消费者消极消费，国家经济可能陷入价格下降与经济衰退相互影响、恶性循环的严峻局面。通缩的危害表现在：物价下降了，却在暗中让个人和企业的负债增加了，因为持有资产实际价值缩水了，而对银行的抵押贷款却没有减少。比如人们按揭购房，通缩可能使购房人拥有房产的价值，远远低于他们所承担的债务。

紧缩货币政策会导致什么后果？

可以从两个方面来解释：

（1）紧缩的货币政策就是减少市场上资金流动性，而就像商品一样，东西少了，价格当然就高了，所以本币是升值的。

（2）一般的货币紧缩就是提高利率，那么，外汇市场的投资者就会买进高利率货币从而获得更高的利息，从而加大市场对它的需求，所以也会升值的。

为什么利率提高意味货币紧缩？

短期来看利率的提升会减少市面流通的货币量，通货产生紧缩，但是钱存在银行里和购买国家公债都是有利息的。银行体系的利息是靠实体经济提供的，国债的利息是靠实体经济产生的税收来提供的。利率提高后实体经济的投资和生产提升的成本大增，导致投资意愿下降，进而导致生产的总量减少，消费者由于储蓄收益较高而减少消费，导致整个消费也减少。表面上看是产生了通缩的情况，但实际上是一个类似弹簧的效应，通缩最终将导致整个社会经济体系无法负担高利率产生的利息，最终利率必须走低（类似目前欧洲债务危机问题），最终又导致通货膨胀的发生。同样利率太低也会导致问题（市场进入双利率体制，资本在公开渠道无法获利会转向地下渠道，目前国内的私人借贷，日本的高利贷地下市场等）因此从本质上过度调整货币手段都是无效手段，压缩太紧必然导致反弹，泡沫太大也一定会导致破裂。比较理想的做法应该是维持比较中庸的货币政策，避免大起大落，越调问题越多，老子的无为而治是一个比较好的方法。