李嘉诚跑的原因-回望历史，当年李嘉诚“跑路”是否是正确的选择？

回望历史，当年李嘉诚“跑路”是否是正确的选择？

回望历史，当年李嘉诚“跑路”是否是正确的选择？

对李嘉诚来说，并不存在是否跑路的问题。对资本家而言，利益是第一位的。当年进入内地，也不是想来帮助内地建设，而是想来内地赚钱。实践证明，他的决策是对的。在进入内地的二十年来，他可以说是赚得钵满盆满。后来，撤离了，也是为了利益，是想到利益更多的地方去赚钱。

这也意味着，对李嘉诚来说，也就没有必要给他戴什么好帽子，也不要戴什么坏帽子，他就是一商人，一个唯利是图的商人，一个个人利益极浓的商人。

至于李嘉诚撤离内地之举是否正确，自有历史评判。但有一点可以肯定，他撤离内地，无论到哪里，都不可能比在内地赚的钱多，也不可能比在内地过得更舒坦。只是，他已经是九十岁高龄，还指望他来内地投什么，就有点过高地看待他了。他的两个儿子，也不可能再在内地投资什么。这也意味着，李嘉诚及其儿子，都只能在历史上记一笔。需要记住的是，如果哪一天李嘉诚及其儿子想再回内地投资，应当门槛更高一点，而不要再让其回来。原因就在于，见利忘义迹象太严重。无论是小义还是大义，在李嘉诚及其儿子身上，都看不到。

李嘉诚为什么两年前抛售内地房产？是否出现误判而错过这两年的上涨？

首席投资官评论员董岩：

这个不能称为误判，李超人在投资的时候有一个信条那就是：不赚最后一块钱。很多问题我们都是用我们自己的思维去判断，但是这种判断是很片面的，考虑不周全的，针对题主的问题笔者有以下几点看法：

第一、一个大型集团的投资行为绝对不是脑门一热拍出来的，对于未来企业的战略发展企业内部肯定会对未来的形式对出判断。但是决策层还是很主要的，提出建议后只有被决策层采纳才能实施。同样在预判未来的形式的时候也只能判断个大概，肯定不可能就知道在这个点上需要卖出，那么为了投资的安全不赚最后一块钱是最好的办法。

第二、李家在大陆的资产众多，这个就像机构卖股票，持有量巨大，不可能在一个很短的时期内一下清仓，肯定要分批卖出。同样李家卖楼也是一个道理，要分批卖，那么肯定不能在一个时间点上一股脑的往外卖，肯定要考虑先卖哪里的后卖哪里的，这样以来时间线就被拉长了，自然需要提前卖出。

第三、在上涨周期内出手较为容易，接盘的人也不傻，如果买了就要跌了谁还会去接盘，肯定不会，一定要让接盘的人还有的赚这样才会有人接手。而且进入今年也可以看到，房产市场的观望情绪越来越浓，成交量也是一直在低位，如果等到现在再出手虽然比当时价钱可能要高一些，但是有价无市不都是白搭，能变现才是关键。

第四、李家卖出地产是为了投资别的领域，如果等到现在再卖可能当时的投资就错过了，为了房产增值的一点收益最后可能会错过未来几十年的战略布局，如果这么做的话那么不是典型的抓了芝麻丢了西瓜。

继清空内地资产后，李嘉诚开始一直不停地抛售香港资产，是什么原因？

李嘉诚其实从来就不是一个地地道道的商人，既不是巴菲特，更不是比尔盖茨，他的商业帝国从一开始就建立在政治投机的基础之上，把李嘉诚说成纯粹的商人，只看钱，不管政治，绝对是对李嘉诚最大的误读。

李嘉诚并不是财阀世家，只是一个暴发户，早期在香港并没有什么地位，哪怕后来成为首富，在香港富豪圈里面也是另类。他既不是以包玉刚为首的上海南下财阀的圈子，也不是以霍英东为代表的广东籍财阀的成员，所以李嘉诚靠向另一势力，即港英政府和以汇丰为代表的英国财团，靠着与他们的密切关系，在地产领域大展拳脚，而且大有斩获，才建立了后来的李家天下。改革开放以后，李嘉诚也是很晚才进入内地发展，并不是像霍英东、胡应湘他们那样是改革开放的积极推动者，说实在的，李嘉诚不过是想摘改革开放的瓜。香港回归以后，李嘉诚其实并不得志，以董建华为首的特区政府跟他在许多问题上并不一致，特别是在大建公屋和大规模填海造地问题上，更是针锋相对，矛盾的尖锐甚至逼董建华下台，曾荫权的上台，多少缓和了特区政府和李嘉诚他们的矛盾，但是好景不长，随着唐英年的失败，和梁振英主政香港，李嘉诚觉得他在香港和内地的大势已去，所以就大规模撤资，而且尽管他在英国的投资一直都没有带来理想的回报，他任然坚持把从内地和香港撤出来的资金大量投向英国，可见他和英国的源缘有多深。

李嘉诚绝对是标准的政治商人，他赚的每一个铜板都离不开政治，最近的“黄台瓜论”，以及前几天的“未来主人翁”论，难道不说明一切吗？