货币与战争-货币战争，大家如何评价？

如何评价宋鸿兵和他的《货币战争》？是醒世良言还是金融阴谋论大集合？

第一，《货币战争》引起了很大的争议，其评价出现了两个极端，这说明这本书是引起很多人的兴趣的，不管肯定也会，否定也罢，至少潜在地承认了这本书所引起的影响。笔者看来，《货币战争》的最大的意义在于唤醒人们对于当代一种非常重要的新的“战争”形式的关注，货币之战有时比军队的战争影响更大更深远。

第二，作者表示： “其实我写这本书的时候，不可能预知到这本书会有这么多人看。”宋鸿兵在谈到他创作《货币战争》的背景时这样表示。“某种意义上，写这本书的时候是一种自我抒发，一开始并不是按照写书的标准模式进行构思的。”在起初的阶段上，宋鸿兵是通过博客系列发表书稿的，所以，显得比较随意。而后来影响大了，争议多了，才编成《货币战争》，所以这不能期望这本书是一本严肃的学术作者。很难具体地把此书划入某一个经济学的具体分支学科，如金融学、货币学等，它是将金融、货币和相关经济事件，甚至部分假设、推论结合历史来写，对于普及金融、货币知识，对于提醒人们关注货币金融方面的冲突和暗战，意义重大，但不能要求该书提供准确无误的货币知识或货币事件的真实历史。确实有真实的，但也虚设的成分。

第三，所谓的 “两个极端的评价”表现了争论双方比较侧重从自己的立场去评价，有争议就会引起各方对书中观点的注意，而为了论证自己的观点，往往选择有利于自己的立场，而《货币战争》与一般教科书或货币金融方面的书籍所不同的写法，比较容易让争论各方抓住有利于己方的论据，其中，有些提法争论比较大，比如，宋鸿兵举例说，《货币战争》1所提出的“私有的中央银行和货币发行权”这个概念，引起了很多人的关注。大家都关注这一个问题，表明这个问题受到了重视，争论中，一类是纯属学术性的，比如反对金本位，属于是理论探讨，宋鸿兵表示这是完全可以的接受的，哪怕语言口气再激烈，都不是太大的问题。此外，有一些反对者拿其他问题说事，目的是说你人格有问题，“想通过攻击人格降低你书的可信度”，宋鸿兵认为是不能接受的，因为这种人格攻击，不是那么简单了，“我认为这些人是属于某些利益集团的人。”他甚至表示，“西方金融势力对中国已经有了很漫长的渗透过程。这些人在某种意义上，可能跟这个圈子是有关系。”

第四，对于争论，确实应该站在学术角度去论述，不能从人格上攻击，而且，不管怎样，《货币战争》一书对于人们深入地了解和关注货币、金融领域的竞争是有重要意义的，现代国际关系上，军事斗争已经不是唯一的甚至是重要的手段了，更激烈的竞争或许就表现在金融、货币，甚至科技等领域，关注全球的“货币战争”对中国是有利的，我们不能夸大竞争的性质，但更不能忽略新的“战争”在金融、货币和科技等领域的表现，笔者肯定《货币战争》起到一定的提醒作用，是一本好书！

美国股市的暴跌，是不是一场蓄意发布的货币战争？

想多了吧！

潮涨潮落，冬去春来。股市也是一样——不以人的意志为转移。股市一条千真万确的真理就是——没有只涨不跌，也没有只跌不涨的股市。美国连续十年的“大牛”上涨，一路狂奔，屡屡刷新记录。怎么会有不下跌的道理。

拉高，必然要出货。获利，当然会回吐。股市的涨跌似乎很简单，不过涨涨跌跌总有它内在的原因。

美国这一波大牛市本该在川普上台就会结束。可谁知“美国第一”又给股市打了一针“兴奋剂”。 接着又是“减税”，美联储加息，“买美国货，雇美国人”等等。所有这利好都实实在在刺激着股市的神经。

所以，美股在大幅下挫后又走出了一拨小反弹，对指数进行了修复。 川普上台后，经济走势持续向好。不管这份功劳能不能算是川普的，股市上涨，投资得到了回报总是一件好事。不是什么“阴谋论”。

战争对于货币市场的影响主要是什么？

货币战争里面的“战争”只是比喻，当然理解为广义的战争也可以！就是在货币市场用各种手段取得类似战争胜利得到的战利品一样的丰厚回报，甚至是国际地位和优势！

怎么评价《货币战争》一书？

货币战争只是一种设想，一种推理而己，描述了金融对国家经济命脉的控制。并没有十分确凿的证据来证明货币里描述的事实。

宋鸿兵先生的《货币战争》以金融为脉络，交错穿插于近200余年世界经济，政治，社会乃至军事战争，将许多最有名的政治家，军事家与最富戏剧性的历史事件统统与金融联系起来，其构思之大胆，跨度之宽广，令人惊叹。

《货币战争》这本书比较吸引人，了解知识看看可以，就保持一般心态去看吧。但仅限于大慨了解知识和激发兴趣。关键还是要增加各方面见话，知道多了就有自己的判断力了，格物致知。

货币战争，大家如何评价？

货币战争是各国通过自己的货币来得到利益的最大化， 而货币的两个最基本要素就是价值和发行量，各国通过控制着两个因素想和博弈，当这种博也越来越激烈的时候就可以说是货币战争。

石油战争其实是对能源的抢夺，但是在这场战争中你很难想象，作为世界第一大能源消耗国的美国却赚的荷包满满，而吃亏的却是很多发展中国家，重要原因之一就是石油的美元定价机制，正式由于美元定价机制，那么美国本身的经济危机就可能转嫁到别国，事实也是这样，美国在世界上只负责印钞票，而别国负责生产，

因此，有一种说法是石油改用多国货币定价，比如欧元，但目前并没有实施

历史上总共有几次货币战争？

看你怎么理解了，如果只是认为货币占据主导地位的战争，那么明确的说，只要是战争，货币都占据了主导地位。

。要是认为是单纯的货币引起的动荡，那么经济危机都是货币战争， 如果是看了或者听说货币战争这本书来这里问，那么明确的告诉你，那本书说的是罗斯柴尔德家族的那点事。不过呢，其实要说货币战争吧，应该还是真的有那么一个的，很近，苏联的解体据说就是源于货币战争，从里根提出星球大战计划开始，美国对苏联的货币战争就开始了，其实准确的说是经济战争更准确一点，不过说货币战争也凑活吧，从经济战开始到苏联解体，苏联的货币卢布跌了近万倍，据说啊，我也拿不准，在苏联解体前期，苏联人民已经将美元看成硬通货币了，而官方货币卢布，和废纸差不多了。这个是典型的货币战争啊。至于之前有没有类似的事件，那就不清楚了，不知道宋代时期日本国完全将宋国铜钱当通用货币算不。

什么是货币战争?请用老百姓通俗易懂的方式简单概括一下，谢谢!请不要说的太专业了，再一次谢谢？

货币战争就是利用货币的发行量、汇率，在紧密的国际贸易和储备体系里的竞争。通俗的说，老王家用人名币，老李家用日元，他们两家做生意，老王给老李人民币，老李给老王日元，老王和老李用挣来的对方的货币购买对方的东西，这是外汇储备，然后老李不厚道，狂印货币，导致货币贬值，这样就稀释了老王手里日元的购买力，自己家的东西还相对便宜了，损人啊。