人民币美元汇率-人民币对美元汇率变动的因素

人民币对美元的汇率是什么意思

我行外汇“实时汇率行主页，点击右侧的“ 外汇实时汇率”查看，具体汇率请以实际操作时汇率为准。如需查询历史汇率，在对应汇率后点击"查看历史"。注：100外币兑人民币；每个银行兑换汇率都不同，但相差不大。 什么是中间价? 中间价即买入价与卖出价的平均价，是衡量一国货币价值的重要指标。 人民币汇率中间价指交易中心根据中国人民银行授权，每日计算和发布人民币对美元等主要外汇币种汇率中间价。 中间价起到什么作用? 中间价是即期银行间外汇交易市场和银行挂牌汇价的最重要 由于外汇汇率是实时变动的，您可以登录我行主页，点击右侧“实时金融信息”下“外汇实时汇率”查看。（该页左侧可以点击外汇兑换计算器） 个人即期售汇业务是指按照银行提供的即时牌，卖给个人客户外币,并收取相应人民币的业务。“售汇”从客户角度又称“购汇”。购汇 货币兑换1人民币元=0.1517美元1美元=6.5932人民币元数据仅供

人民币兑美元的汇率应该控制是多少？为什么？

人民币兑美元的汇率并没有一个绝对的数值去控制，汇率其实是国民经济中的一个变量，和利率一样，是根据国内经济、国际贸易、外汇储备等多种因素去综合调节的。

一、我国的汇率制度

改革开放以来，我国的汇率制度也是在不断调整的。

1985年以后我国实行的是官定汇率和外汇调剂价并存的双重汇率制，人民币汇率由国家外汇管理局制定并公布。

1994年人民币汇率制度改革，建立了以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。2005年7月实行参考篮子货币，以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。所谓“单一的”是指把之前的官定汇率和外汇调剂市场汇率合而为一。

目前世界上各国的汇率制度有固定汇率制，浮动汇率制与有管理的浮动汇率制。经过长期的实践 与观察，固定汇率制和浮动汇率制都不适合我国的国情。最终我国的人民币汇率制度的选择了介于两者之间的、较有弹性的汇率制度，对人民币汇率的浮动幅度进行了控制。由于人民银行监管水平的提高，也在不断提高人民币汇率的浮动幅度，从1994年的0.3%，到2007年的0.5%，2012年的1%，2014年的2%，人民币汇率的浮动幅度越来越大，越来越能反映出市场供求状况。

二、人民币兑美元的汇率

从图中可以看出，人民币兑美元汇率从1994年至今已经升值很多了。1994年人民币汇率体制改革后，人民币汇率从8.5:1到2014年接近6:1。即使去年以来，人民币汇率已经回升到7:1的水平，人民币汇率在长期的走势中，仍然是升值了的。

人民币汇率到底多少更合适，在不同的经济情况和国际经济形势下是不同的。去年以来，由于国际贸易争端愈演愈烈，很多国家的货币汇率都出现了贬值。尤其8月12日，阿根廷比索兑美元汇率竟然直接下跌超过30%。

汇率是经济的关键变量，影响方方面面，很难说升值或贬值就一定会有利于经济。从2014年以来，人民币汇率从6.1082：1到7.1487：1，人民币出现了一定的贬值。这种贬值也是有利有弊的。

从有利的一面来看，本币贬值，外币的购买力就强，本国产品在国际市场上价格会相对便宜，从而可以增加出口；同时，本币贬值，外国商品价格就显得昂贵，进口就会减少。所以人民币贬值会扩大出口，抑制进口，增加贸易顺差，促进经济发展。当前国际贸易纠纷频发，中国出口面临较大挑战，人民币适当贬值，有利于我国继续保持出口产品的国际竞争力。

但人民币贬值，也会带来一些不利影响。一、贬值会引发其他国家竞相进行货币贬值，影响国际货币体系的稳定。二、贬值不会解决外部需求放缓问题，虽然短期会帮助出口企业扩大出口，但长期看效果不明显。

最近的人民币大幅波动，其实主要来源于美国对中国出口加关税所带来的市场波动。人民币是被动贬值的。

三、汇率的稳定

我国政府多次表示人民币汇率不存在持续贬值的基础，能够保持在合理均衡水平上的基本稳定。稳定的汇率对企业的国际贸易非常重要，在汇率波动太大的市场环境下，企业的正常生产经营都会受到干扰。一个国家的出口竞争力应该取决于产品的质量与科技水平，而绝对不是汇率的高低。当前的人民币汇率水平就已经反映了市场的供求状况，就是合理均衡的。

但我国的人民币汇率水平又不只是看与美元的汇率，人民币汇率一篮子机制是综合考虑在中国对外贸易、外债、外商直接投资等外经贸活动占较大比重的主要国家、地区及其货币，组成一个货币篮子，并分别赋予其在篮子中相应的权重。美元、欧元、日元、韩元都是主要的篮子货币。新加坡、英国、马来西亚、俄罗斯、澳大利亚、泰国、加拿大等国与中国的贸易比重也较大，它们的货币对人民币汇率也很重要。

由于中美贸易受双方关税增加的冲击，中国的出口与贸易将与其他国家关系更加紧密。美元外其他货币如欧元、日元在人民币汇率水平的形成中将扮演更为重要的角色。

人民币对美元汇率变动的因素

汇率的比较是一个复杂的问题。可以说相对众多的比较方法而言，我们面临着一个优先秩序的选择：1）购买力平价的比较实质上是一个国家之间劳动生产率的比较即相对一个国家总有一个劳动生产率的平均化问题。所以同一质量商品价格的差别实质上是一个平均化劳动生产率增长的差别。由此而来两国之间汇率的变动与均等化劳动生产率增长的变动没有直接的联系。2）购买力平价的比较也可以说是两国之间商品价值的比较。决定商品价值的因素很多，把诸因素都进行均等化的计算是办不到的。所以把劳动生产率的提高看作“实际汇率”的提高在统计上就没有可信度。例如从人均产值上看，我国虽然有着10%增长率但在人均产值增长上并没有美国高，说中国的劳动生产率增长快于美国必然是拿我国部分产业劳动生产率增长与和美国接近均等化的劳动生产率增长相比较，从而失去科学性。3）由此看来，认为人民币汇率被低估，其基本根据就是中国经常项目长期顺差的存在。但是他们忽视了中国与日本、韩国、东盟长期逆差的存在。我们认为说人民币被低估无非是希望用货币来对冲贸易的不平衡而已，看不见用购买商品照样可以对冲贸易的不平衡。4）主张人民币升值的观点，无非是认为长期的高外汇储备引出人民币升值预期将恶化国内资源配置。（我们的观点与此相反，长期的高外汇储备正是国内资源配置长期恶化的结果）这种思维方法有个最大的问题，就是在对待高外汇储备上看作人民币汇率的扭曲从而把简单问题复杂化：一是把两国商品贸易的不平衡拉向两国货币币值不平衡的比较上；进一步的是拉向商品价值的比较与两国之间劳动力价值的比较上。在这个问题上就世界经济学理论也没有一个共识的标准，使之成为一个永远无法解决的问题。反之用我们的观点可以清楚的看到高外汇储备来源于决策当局的“奖出”“限入”的错误政策；只着重积累投资的增长、忽视消费产出的增长是政府无法逃脱的系统性责任。这样一来，人民币汇率被低估的观点实质上开拓了政府的责任而且阻碍了迅速扭转高外汇储备的手段的探讨。