道听途说：货币战争-货币战争是真的吗

《货币战争》讲的是真的吗？从事商业的银行家们能对抗政府，是世界的真正的主人？

不全是真的，20世界30年代之前可能银行家有那样的权利，不过之后70年代美国政府的权利可以说和那些银行家差不多。

货币战争的故事是真的吗？

货币战争不完全存在，但也不能说这个提法不对。举例说明吧，二战之前英镑是当之无愧的世界通货。结果美联储通过战争赔款问题对英国试压，迫使英镑与黄金脱钩，其后利用其最大黄金储备量的地位推动布雷顿森林体系建立，约定美元与黄金固定兑换率，其他货币通过与美元兑换间接与黄金挂钩。从此，美元一举取代英镑成为世界性通货。当中过程复杂龌蹉的多，但是不能不说这是一张没有硝烟的货币战争，英镑战败。

《货币战争》这段怎么理解

事实上，欧美政府的央行一开始都是私有的，与共产主义国家不同，你在中国待久了而已。从最早来说，欧美的货币有几种纸币，一种自然是像中国一样由国家发行的。有时国家要打仗什么的要筹钱，就发国债给人们，人们买了以后发现国债保值能力好。自己本身就代表一定的财富，因此就拿国债券买东西，做生意。因此它们就成了纸币。代表是美国内战时发行的林肯绿币。但是，大多数情况下，欧美的货币是这样出来的。过程很复杂，我简略提一下。就是英国议会先讨论通过要今年的印币量。再发行等量国债。国债有的被外国机构或政府买了，就收在别人国库里，以英镑支付给英国政府。如果被私人买了，就成了某种形式上的“林肯绿币”因为大家还是相信国债的。当然，买时付的钱还是用英镑。卖不完的国债送到私有的央行里，央行全部接收，例如收了100英镑的国债。然后开出一张100英镑的支票给政府。政府再把这张支票存进央行里政府的账户上。然后开始印出100英镑给政府，政府开始花钱，调控经济。本质是以国债为抵押发行货币。当然，要注意的是，英国在相当长的一段时间内实行金本位，因此这种方式是20世纪后才占主导的。以前主要是按库存黄金量的多少印纸币的。的确吧经济生死大权交到私人手里很危险，但由于那些人权力很大而且一些不为人知的原因，这些央行只被短时间国有化过。欧美都是有私有的央行发货币。

“货币战争”这zhe本书的内容可信度如何？

l罗斯柴尔德家族，真有其在，美国的经济史也有可考据，但在某些历史事件中略微夸大经济利益的影响力，淡化了，政治性的，民族性

货币战争是真的吗

不能说真假，毕竟这并没办法证明，一切都是作者的猜想而已，但也不能说都是假的，反正就当是小说看就行

《货币战争》讲的是真的吗？从事商业的银行家们能对抗政府，是世界的真正的主人？

是真的，强大的个人完全可以操控小的国家，98年亚洲金融危机就是索罗斯搞的。