通货膨胀紧缩性财政政策-紧缩财政政策与紧缩货币政策

出现通货紧缩和通货膨胀时期,财政政策和货币政策应该如何操作?这些政策的优点和缺

理论上通货膨胀时期,即货币供应量较大产生物价上涨货币贬值的情况下,采取的政策围绕以下几点:（1）从紧的货币政策,控制货币供应量。治理通货膨胀的一个最基本的对策就是控制货币供应量，使之与货币需求量相适应，稳定币值以稳定物价。而要控制货币供应量，必须实行适度从紧的货币政策，控制货币投放，保持适度的信贷规模，由中央银行运用各种货币政策工具灵活有效地调控货币信用总量，将货币供应量控制在与客观需求量相适应的水平上。（2）调节和控制社会总需求。治理通货膨胀仅仅控制货币供应量是不够的，还必须根据各次通货膨胀的深层原因对症下药。对于需求拉上型通货膨胀，调节和控制社会总需求是关键。各国对于社会总需求的调节和控制，主要是通过制定和实施正确的财政政策和货币政策来实现。在财政政策方面，主要是大力压缩财政支出，努力增加财政收入，坚持收支平衡，不搞赤字财政。在货币政策方面，主要采取紧缩信贷，控制货币投放，减少货币供应总量的措施。采用财政政策和货币政策相配合，综合治理通货膨胀，两条很重要的途径是：控制固定资产投资规模和控制消费过快增长，以此来实现控制社会总需求的目的。（3）增加商品的有效供给，调整经济结构。治理通货膨胀必须从两个方面同时人手：一方面控制总需求；另一方面增加总供给。二者不可偏废。若一味控制总需求而不着力于增加总供给，将影响经济增长，只能在低水平上实现均衡，最终可能因加大了治理通货膨胀的代价而前功尽弃。因此，在控制需求的同时，还必须增加商品的有效供给。一般来说，增加有效供给的主要手段是降低成本，减少消耗，提高经济效益，提高投人产出的比例，同时，调整产业和产品结构，支持短缺商品的生产。差别化财政政策和货币政策,采取税收优惠\\补贴等财政手段和信贷支持\\利率优惠等货币政策手段,鼓励支持短缺商品的生产.对于高成本，高能耗商品则采取相反的政策予以抑制.财政政策具有较强的外生性,其作用较快,但是可持续性有限.货币政策的内生性成份较多,其作用效果慢,持续性较强,并且容易牵动国际经济关系的变化,如汇率变化等,导致国际收支的不平衡.通货紧缩时期的经济政策与通货膨胀时期的经济政策相对.

紧缩财政政策与紧缩货币政策

财政政策和货币政策一般都是相互配合着使用，你问题里问到这个是紧缩型财政政策和紧缩型货币政策，即我们通常所说的“双紧”政策或“双紧”模式，这种政策的实施背景是社会总需求严重超过社会总供给，有强烈的货币膨胀势头，物价涨幅过高，经济过热。如果出现上述情况，那么就需要采取“双紧”政策了。　　再有你提到的“从效果上看，利率保持稳定，但国民收入下降，什么样的情况下才会以牺牲经济增长为代价保持利率稳定”，你的这个观点是没有从实质上认识市场经济和国家财政的职能（或者是国家财政目标）没有理解特别清楚。　　市场是有自动调节功能，但是也有“失灵”的时候，“市场失灵（Market failure）指的是市场无法有效率地分配商品和劳务的情况”，正是这种失灵现象才需要政府的宏观调控，才需要财政政策和货币政策。利率不稳定、供需不平衡等都是市场失灵的表现。　　你的观点可能是为保利率稳定，牺牲了经济增长，实事截然相反，保证利率稳定、社会供需平衡不仅仅没有牺牲经济增长，反而保持了经济平稳增长。在社会总需求大于总供给的时候，经济是没有办法长久平稳发展的，你问题中提到的“经济增长”也只是暂时的，从发展的眼光看是对一个国家的经济有害的，所以，必须遏制一下消费的势头，让社会的总需求等于社会的总供给，这样才能保持经济平稳较快发展，即保持经济稳定增长，这也是宏观调控的目的和财政的目标。　　举个特别极端的例子，如果出现社会总需求严重超过社会总供给，有强烈的货币膨胀势头，物价涨幅过高，再不实施“双紧”政策，那么当你想买个馒头的时候就得花百元大钞了。　　我们国家就采取过“双紧”政策，在1989年，社会总需求就大于社会总供给了，如果是那个年代的人应该还记得，当时贷款很容易吧，工资等福利在那个时候也涨的很快，就连当时的银行也在吃贷款差，但是，当时的社会总供给根本跟不上，所以，通货膨胀也日益厉害，银行出现不良资产，直到现在，银行里的不良资产很多还是源于那个时候。在当时的情况下我们国家采取了“双紧”政策，抑制了通货膨胀，保证了经济的平稳发展。　　好了，就说到这儿吧。

当遇到通货膨胀时，应实行怎样的财政政策？是紧缩性还是扩张性财政政策。

国际收支主要调节是用汇率。国内政策只会传导到汇率上。比如，扩张性货币政策会导致本币贬值，当然这个只是理论上。如果汇率基本保持稳定，如果希望减少国际收支顺差，应该采取扩张的货币政策，这样可以缩小同一商品价格差，降低出口。同时，从财政政策上，应该加大对企业的税收，减少财政补贴。其原理一样。

当出现通货膨胀或通货紧缩时应采取怎样的财政政策？

通货膨胀时，银行可以：1、加息（作用也就是向社会回收资金；2、提高银行准备金率（作用是向社会少放贷款）。我能想到的就这两种方法了。

为什么通货膨胀要实行紧缩性财政政策（即减少财政支出、增加税收、降低物价、减发国债）

通货膨胀一方面是由于滥发货币，根本还是过度投资引发的，如果只发货币，而没有形成投资那就是流动性陷井，中国目前就有这个迹象。所以，紧缩性财政政策，由于减少的财政支出、增加了税收，总体相当于支出减少，而支出减少进一步会引发投资的减少，最终会降低需求，使得物价回落。

名词解释～～～通货膨胀通货紧缩与扩张性财政政策，紧缩性财政政策，稳健性财政政策的通俗解释与关系

通俗来讲，通货膨胀就是市场上的钱多了，钱不值钱了，往往表现为物价上涨，这时候政府需要回笼资金，往往会提高税率、利率等，这就是紧缩性财政政策；而通货紧缩则是人民手中的财富有限，市场消费不足，生产的商品无法出售，经济增速放缓，政府则设法向市场注资，比如发国债，降低税率、利率，刺激消费，拉动经济，这就是扩张性财政政策；而稳健性财政政策则是基本维持现状。

通货膨胀时期的财政政策和货币政策

通货膨胀时期一般采取紧缩性政策，财政政策主要包括增税，减少政府购买和投资，减少转移支付。货币政策主要包括提高再贴现率，提高法定准备金率，央行卖出政府债券。我国的从紧货币政策 2007年12月，中央经济工作会议指出，明年要实的是“从紧的货币政策”。 （1）实行从紧的货币政策，核心是什么？ 回笼货币，减少货币供给。现在讲流动性过剩，有两个层次：一个是流通中的现金较多，一个是银行的超额准备金太多。超额准备金，是指商业银行及存款性金融机构在中央银行存款账户上的实际准备金超过法定准备金的部分。超额准备金太多，表示银行手里的钱太多。 （2）从紧的货币政策，有什么影响？ 从紧的货币政策，间接影响到企业未来的赢利空间，因为企业的信贷成本上升。利率提高了，房地产商从银行贷款的成本上升了一点，但如果房价一直在猛涨的话，那一点增加的成本根本看不出来，一下子就抵消了。对股市直接的影响谈不上，都是间接的，要有一个过程。 货币政策从紧后，在控制物价上涨方面能否达到预期的效果，比较复杂。物价上涨，从CPI指数看，主要是食品和能源价格的波动较大。 根据通胀的两个根源，一个是需求拉动型，一个是供给推动型。现在从需求的角度看，货币的供给较多，需求的因素有：从供给的方面看，主要是猪肉和其他农产品价格的上涨。但猪肉价格上涨，跟饲料价格上升相关，而饲料价格的上涨，又是因为粮食价格的上涨造成的。因此，要降低粮价，要增加粮食供给，进口农产品。但进口会对农民造成冲击，农民就没钱了。 从紧的货币政策将会对商业银行带来大的影响。如果不出意料，央行再次提高存款准备金率是必然选择，这将对商业银行内部流动性造成大的影响。在今年九次提高准备金率以后，一些商业银行包括四大国有银行内部流动性已经有紧缺迹象，继续提高准备金率必将使得商业银行流动性更加紧张。商业银行首要任务是保证流动性，保证支付，这必将对经营造成严重影响。 现在倡导财政政策与货币政策要协调搭配，财政政策要继续保持稳健。从紧的货币政策的实施必须兼顾扩大就业的要求。从紧的货币政策如果掌控不好，将会减少就业机会和就业岗位，这是实施从紧的货币政策必须认真处理好的问题。 DICK CHAN

通货膨胀和通货紧缩时分别采用什么货币政策和财政政

通胀：适度从紧的货币政策（具体：上调利率） 紧缩性财政政策（上调税收，削减公共支出）通缩：适度宽松的货币政策（下调利率） 扩张性财政政策（下调税收，增加公共支出）总之，货币政策就是涉及货币的，利率啊，存款准备金率啊什么的；财政政策则是涉及国家财政的，就是国家怎么花钱的问题~希望你能懂啊，政治是最拿手的科目呢，不懂继续哦~