苏联货币战争-货币战争的内容

历史上总共有几次货币战争？

看你怎么理解了，如果只是认为货币占据主导地位的战争，那copy么明确的说，只要是战争，货币都占据了主导地位。。要是认为是单纯的货币引起的动荡，那么经济危机都是货币战争，如果是看了或者听说货币战争这本书来bai这里问，那么明确的告诉你，那本书说的是罗斯柴尔德家族的那点事。不过呢，其实要说货币战争吧，应该还是真的有那么一个的，很近，苏联的du解体据说就是源于货币战争，从里根提出星球大战计划开始，美国对苏联的货币战争就开始了，其实准确的说是经济战争更准确一点，不过说货币战争也凑活吧，从经济战开始到苏联解体，苏联的货币卢布跌了近万倍zhi，据说啊，我也拿不准，在苏联解体前期，苏联人民已经将美元看成硬通货币了，而官方货币卢布，和废纸差不多了。这个是典型的货币战争啊。至于之前dao有没有类似的事件，那就不清楚了，不知道宋代时期日本国完全将宋国铜钱当通用货币算不。

《货币战争》中描写的事情是否真实

去年看此书，曾一度颠覆了我的世界观！现在想想，当时想法很傻，我怎么那么容易被别人的说法所左右？ 都说《货币战争》剽窃自纪录片The Money Masters，为了证实这种说法，我下了The Money Masters。的确，里面所描述的阴谋论和宋的观点基本是一样的。 看看一些经济学家是怎么评论《货币战争》一书的吧： 郎咸平：“去年有一本书，叫做《货币战争》，你们看过没有？千万别看，都是错的。如果国际炒家就这点水平，那我们就该安心了。国际炒家的可怕之处在于，他们每一次的手法都是不一样的……” 凤凰卫视节目《开卷八分钟》也曾提到此书，你不妨看看：http://you.video.sina.com.cn/b/9521811-1246200450.html 所以，我觉得，这本书你就当小说书读读，里面的历史了解一下，那些作者所谓“推测”，没有充分证据的事件，就不要轻易相信了。 我从网上查了些关于罗斯切尔德家族的情况，你也可以参考下： 1. 首先说明，“罗斯柴尔德”这个译法是错误的，Rothschild这个词真正的念法应该是“罗特希尔德”，这个家族祖上不是英国人，所以名字不能用英语直接翻译。但是，国内著作，尤其以《货币战争》为首，都译成“罗斯柴尔德”，所以姑且从俗。 2. 罗斯柴尔德家族是什么人？是不是像宋鸿兵之流写的那样神秘，甚至控制了30万亿美元的资产？其实，这个家族并没有那么神秘，它是经常抛头露面的。不信的话，可以登录www.rothschild.com, 这就是罗斯柴尔德家族企业的官方网站，目前没有中文版，英文好的网友可以去自己登录一下，里面列出了罗斯柴尔德企业目前的情况。 3. 罗斯柴尔德家族兴盛的历史，早已在19世纪末结束了，今天的罗斯柴尔德只是一家在全球排名十几到二十名的投资银行，规模不大，也没有什么呼风唤雨的能力。《货币战争》的危言耸听，其实根本没有任何证据。

货币战争的内容

宋鸿兵先生的《货币战争》以金融为脉络，交错穿插于近200余年世界经济、政治、社会乃至军事战争，将许多最有名的政治家、军事家与最富戏剧性的历史事件统统与金融联系起来，其构思之大胆、跨度之宽广，令人惊叹。 作为一本通俗性供消遣娱乐的书，该书的欣赏价值显而易见。美国曾出版过数本与该书近似的书籍，但并没有引起主流社会的太多注意。《货币战争》一书把原著中的有关内容编串起来，视角独特，可读性强，在国内引起了广泛注意，更进一步增添了人们对原本显得过于神秘的金融领域的兴趣与好奇心。 《货币战争》一书主要写金融。由于文笔流畅，且引述了许多历史典故、传说、轶事、名人语录等，它引人入胜，勾起了一般读者对枯燥金融问题的兴趣，这是该书的一个贡献。但遗憾的是，该书对许多经济历史事件或人物的描述缪误甚多，断章取义、牵强附会、言过其实，或根本就是妄加猜测、肆意定论，给读者提供了错误的信息，并有可能误导政策制定者。 《货币战争》一书试图给读者一种旗帜鲜明、是非清白的印象，但其实立场含糊不清，多处地方甚至自相矛盾。书中弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景；揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由贸易等市场经济政策；极右倾向——仇视罗斯福新政与政府对经济的干预政策；民粹主义——反精英阶层，敌视华尔街、金融界与大企业；美国式的孤立主义——不信任包括联合国、国际货币基金组织、世界银行、wto和国际清算银行(bis)在内的任何国际组织与机构；无政府主义——主张绝对的个人自由，并流露出对任何集中权威包括中央银行的天然不信任；对日本的同情与反西方意识(日本经济泡沫破灭系西方国家金融核弹打击所至；日本倡导亚洲货币基金乃“天经地义”，而美国的反对属极端不合理等)。 总之，在意识形态与价值判断方面，此书是一杯奇特的“鸡尾酒”。这也难怪。书中所援引的原著政治立场本来就五花八门，作者只不过是原封不动地照搬到了中文版而已。