货币升值和贬值的利弊？
排除政治因素，货币也是一种商品，其升值与贬值只是由于需求的影响，本身并不能说明是好还是坏，必须结合一定的经济环境才能评价。当本币发行供大于求，物价上涨，单位本币购买力下降，相对其它国家的货币就贬值，反之就升值。就中国目前的情况看，由于主要是出口型经济，人民币升值不利于中国商品出口，整体上升值是弊大于利的。因为人民币升值，就相当于中国商品涨价，国外会减少购买量，反过来影响国内生产和经济发展。
人民币贬值对于打工创业有什么利弊
人民币贬值对企业产品出口好 人民币升值对百姓出国买东西好
试运用货币贬值理论分析人民币贬值的效果。
人民币贬值的利弊 人民币贬值的影响 国内商品资金压力凸显 人民币兑美元即期汇价8日再现下跌，连续第七个交易日触及日交易区间下限“人民币跌停表明资金开始出现一定程度的回流，从新兴市场撤出流入发达经济体，国内大宗商品因为资金的撤出而面临压力。”长江期货研究咨询部经理黄骏飞告诉《经济参考报》记者。 近期国内商品期市成交量呈现大幅下降的态势。数据显示，11月全国期货市场成交量和成交额同比分别下降47.19%和38.58%。截至12月初，三大商品交易所成交量水平已经处于年内低位。 德意志银行近期称，可能出现的资金紧缩给大宗商品交易带来融资困难，明年或许会使原物料价格大幅下跌。还有分析认为，未来大宗商品走势可能面临更多资本紧缩潮冲击，因为近十年的资金泛滥，给商品市场带来了巨大的泡沫。 1、人民币贬值扰动大宗商品走势 人民币升值曾经一度推升中国大宗商品需求，随着人民币连日跌停引发贬值预期，大宗商品走势再受扰动。从进出口贸易来看，一般而言，人民币贬值将扩大出口、抑制进口。生意社总编刘心田认为，由于我国的大宗商品主要是进口，贬值对于大宗商品的影响将是负面的。随着购买力降低，大宗商品的进口将价增量减。张晓磊认为，进口商品大多以美元作为结算货币，人民币对外贬值相当于进口价格提高了，但目前贸易商还不太愿意接受这个现实。人民币贬值的影响大宗商品分品种来看，有色金属中的铜、农产品中的大豆和棉花，这些进口依赖度高的品种都会受到较大影响，而化工品以石油等原料进口为主，相关品种受到的影响将有所滞后。出口方面，受全球经济低迷的影响，过去两个月中国出口增速下降，预计明年的外贸出口形势仍然会比较严峻。黄骏飞认为，中长期来看，汇率的变化对于出口压力的缓解将有好处。 2、使国内商品资金压力凸显 德意志银行近期称，可能出现的资金紧缩给大宗商品交易带来融资困难，明年或许会使原物料价格大幅下跌。还有分析认为，未来大宗商品走势可能面临更多资本紧缩潮冲击，因为近十年的资金泛滥，给商品市场带来了巨大的泡沫。 资金面的收缩被看做是经济形势不好的佐证。金鹏经济研究所所长张晓磊告诉《经济参考报》记者，大宗商品的“中国需求”是市场关注了很久的热点，但现在中国经济维持高增速会比较困难，这对大宗商品将是利空。
人民币升值好还是贬值好？
货币汇率的问题一直都是世界各国关注的热点，汇率的变化会直接影响到国际进出口，甚至是国际收支的平衡。那么人民币作为我国的官方通用货币，人民币是升值好还是贬值好？
其实任何事情都具有双面性，货币作为国际交易的手段，其升值、贬值直接影响着国际经济情况，这种特性就会更强，利弊表现也会更复杂。一、人民币升值有利影响1、增强我国的购买力，同样的人民币可以购买到更多的外国商品。同样道理我国对外国进行投资或购买外国资产都会比以前便宜、便利。
2、人民币的一次升值会引发经济界人士认为人民币还会升值，导致大量的资金进入中国，这足以抵消因投资成本加大而减少的投资额，而且还会大大的超出。
3、由于劳动力成本低的优势被人民币升值所抵消，人民币升值还可以促使中国的产业结构从劳动密集型向高附加值为主的方向转化。
4、人民币的升值可以为人民币走向世界打下基础，升值后的人民币会给世界人民带来信心，之后人民币成为国际流通货币将是水到渠成的事。
5、社会福利直接提高，因为人民币购买力提高，各方面的物价会相应的降低。
6、从短期效应来看是有利的。毕竟在相同的货币价值下，老百姓能买的东西多了。但从长远看，不利于我国的经济发展。最明显的就体现在如上所说的进出口贸易方面。一方面使进口原材料的价格降低，有利于降低成本，提高企业的国际竞争力；另一方面提高我国出口企业的综合经济效益和打破发达国家的技术控制，促进中国企业的技术进步；从而有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系，树立更好的国际形象。
二、人民币升值的不利影响1、国家的外汇储备随着升值幅度多少，存在相应损失。
2、国家的出口产品会因为人民币升值受到一定的影响，就是出口因为人民币升值，相对于外国进口商来讲是成本增加，出口的数量有所减少。
3、会一定程度的影响我国的劳务输出，很小程度的影响外国投资（同样的投资会因为人民币升值而增加投资成本）。
4、因人民币升值，增强了人民币的购买力，会导致进口增加，缩小我国的贸易逆差额。
5、银行坏账上升，带来失业问题，FDI下降，农村地区发生通货紧缩，人民币的对外作用削弱，中国对WTO的承诺难以实现，进而带来东南亚地区的金融不稳定，以及亚洲经济的放缓。
6、人民币升值会抑制我国出口。而我国的主要出口对象是美国。而近几年美国属于贸易逆差。升值会减缓这种情况。相对而言，我国货币价值上升会刺激国外对我国的进口，将对我国出口型企业产生一定程度的冲击，甚至是毁灭性的打击。
三、人民币贬值的好处
1、拉动了外贸，推动了出口。人民币贬值后，出口同样的货物所收到的美元，能从银行换回更多的人民币，利润会增加。企业为了竞争的需要，有了更大的降价空间。所以人民币汇率持续贬值的实质是对出口企业进行补贴，帮助这些企业出口，有利于保护低端工业和落后产能。
2、外国人来华旅游费用降低，促进了对外旅游业的发展。
3、增加就业岗位，刺激消费，拉动内需。
4、人民币贬值后，由于进口减少，使国内销售市场的竞争减小，国产货物的销量增加，就业岗位会增加；而由于出口增加，出口企业利润会增加，也会导致就业机会增加。有利于促进国际贸易，对于外商来说可以用更少的钱买到中国进口商品，购买量上升，带动消费和就业；同时人民币贬值会使外债国的人民币债务升高。
四、人民币贬值的弊端1、人民币贬值，等于美元升值，也就等于黄金和国际大宗商品价格上涨，投资者要支付更多的资金购买投资；会引起进口商品在国内的价格上涨，推动物价总体水平上升。进口影响物价：生产、生活消费品物价上涨。出国留学和旅游的费用上升。
2、个人投资者会投机外汇卖本币，买外币，造成资本外流，会导致金融市场会出现不稳定状况。
3、国家每年需要进口大量的石油、铁矿石、木材、大豆、粮食等生产、生活消费品，这些都是以美元结算的。如果人民币持续贬值，这些消费品的进口价格就会升高，将带动整个产业链的成本增加，最终转嫁给消费者，产生通货膨胀。
4、资本流动影响物价：使股市和楼市价格下跌，资产泡沫破灭。人民币汇率持续贬值，会使国际资本投资者产生悲观预期，导致其大量抛售（变卖）在中国的股票、房产等，然后用变现得到的人民币兑换成美元等外币逃出国外（热钱外逃）。由此导致股市和楼市的价格持续下跌，随之国内资产泡沫破灭。
综上所述：人民币升值还是贬值都会对国家和人民造成利弊两方面的影响，无法判断升值好还是贬值好，还要根据具体情况进行分析。
人民币升值或贬值对普通老百姓有什么影响？
第一，出国旅游及消费。人民币升值的话，出国就省钱啦。以美国为例，你要吃一个10美金的东西，原来汇率是7，你就得花70元人民币，而人民币升值了，汇率变成6.6，你就只用花66元了，省了4块钱。
第二，出国留学等教育。同理，人民币升值你就省钱，贬值你就得多花钱。
第三，换汇。也有些人喜欢玩点外汇嘛，比如你预测人民币兑哪个国家的货币要贬值，你可以把手里多余的钱换成那个国家的货币，等到你觉得人民币要升值了，你再换回来，这样你就赚钱啦。
第四，有些人做点生意可能也跟外国朋友来往，需要支付外汇。这个也是一样的道理，人民币升值你就少花钱，贬值你就多花钱。
普通老百姓差不多就是这些影响了吧。
以上回答内容来源：21世纪经济报道 资深编辑曾芳
※ 以上回答内容仅为作者个人观点，与本报立场无关。
人民币升值和贬值，都各有什么利弊？
最简单的逻辑说一下吧：人民币升值增加了人名币的购买力，国内购买国外的商品原料等会有优势。同样国外对中国的支付也会变高，所以不利于商品出口，GDP会下降。人名币贬值则有利于本国商品的出口，增大贸易顺差，提高GDP。
97年金融危机人民币不贬值的利弊分析?
一、贸易差额是决定人民币汇率的最主要因素 自1981年以来，从总体上看，人民币对美元的汇率表现为不稳定的贬值趋势。从汇率及其变化率的走势图可以看出，汇率贬值是阶段性的，汇率波动经历了三个周期。分别是1982－1989，1989－1993，1993－2000。 由于对资本项目的管制和实行重商主义贸易政策，贸易差额成为汇率变化的决定因素。自1982年之后，人民币三轮大幅度贬值过程都是在贸易逆差或者顺差连续下降的情况下出现的，据笔者计算，人民币汇率与贸易差额高度相关，二者的相关系数是0.7108。第一轮贬值发生在1984、85、86年，其背景，一是1982、83年贸易顺差连续下滑，二是1984年扩大沿海城市开放范围之后，国内需求迅速上升，导致了严重的通货膨胀，尽管在84和85两年人民币分别大幅度贬值17％和26％，对外贸易仍然产生了巨额的逆差，迫使汇率在86年再贬值17％。第二轮发生1990和1991年。上一轮的贬值经过两年之后已经消失，加上1988年的价格创关，国内需求迅速扩大、通货膨胀加剧迅速扩大、实际有效汇率升值致使1988和1989出现了较大的贸易。为了扭转88和89两年贸易逆差迅速扩大的不利局面，1990和1991年人民币汇率分别超贬30％和11％，贬值后贸易项目赢得了连续三年的顺差。但是这种顺差局面很快被1992年的全面开放所打破。1993年当年出现贸易逆差130亿美元。大开放的背景迫使人民币官方汇率和调节市场汇率并规。于是，第三轮人民大幅度贬值和汇率体制改革于1994年发生了。1993－1994年间，在人民币超贬50％基础上，汇率体制开始由爬行固定向管理浮动转变。总之，中国转轨时期的汇率政策是以贸易差额为导向的，具有强烈的重商主义贸易倾向。 二、汇率贬值与J曲线效应 在实践中，汇率贬值对贸易收支的影响存在一定的时滞。人们形象地用J曲线效应表示这种时滞。对于时滞的认识，一种观点认为，汇率下跌后，该国出口商品的外币价格下降，但外国对其出口商品的需求并不会立即增加，本国企业调整生产、组织供给也要有一个过程。同时，该国进口商品的数量不会因为本币贬值而马上减少，已签署的合同要继续执行。这样，根据公式CA＝XPx-MPm/S，在汇率下调的初期，出口商品的外币价格下跌而数量增加缓慢，进口商品的外币价格不变，而数量未减少。或者说，在汇率贬值之后，由于调整时滞，进出口的数量并没有变化。但更低的汇率会使进口商品以本币计算的价格上升，而出口量和出口价格不变，所以，经常项目会急剧恶化，导致进一步的汇率下跌。只此一次的汇率贬值会使经常项目在短期内恶化，直到更高的出口量和更低的进口产生有利于经常项目的反映，假定Marshall-Lerner条件成立的话，经常项目的动态模式就会描绘出J曲线。 我认为，有必要从预期的角度分析J曲线效应。汇率贬值的J曲线效果主要是对本国价格粘性而且汇率贬值不被市场预期到的情况下存在。否则，如果汇率贬值被市场预期到，那么进出口商在签订合同时就会考虑预期到的汇率贬值因素，并在合同中提前反映出来。当汇率真的贬值时，滞后效果就不存在。中国的情况印证了我的上述观点。例如，88年价格改革以前，工资和价格水平是粘性的，工资和价格对汇率的反映明显滞后，汇率贬值后国外价格上升了，但国内价格水平没有及时反映，因此，85年的大幅度贬值就存在明显的J曲线效应。 但是，1988年价格改革创关以后，中国的价格包括劳动力的工资，表现出较大的弹性，劳动力的工资弹性甚至比发达经济国家还要大，原因是中国没有健全的法制环境。在1990和1994年的大幅度贬值后，在价格放开和外汇管制的条件下，中国的产品市场比外汇市场流动性强，汇率变化滞后于贸易变化。历史上，人民币汇率贬值往往是在进出口出现逆差或者顺差减少以后才发生，当逆差出现或者顺差减少时，外汇黑市就会预期到汇率贬值，而由于决策过程需要时间，官方汇率贬值往往是在黑市汇率贬值之后发生。贸易顺差根据CAt＝Xte(Pxte)Pxte-MtPm/Se确定，假设，Xte(Pxte)=a-b Pxte。当Pxte下降时（出口的外币价格），出口量Xte(Pxte)上升，出口额Xte(Pxte)Pxte＝a Pxte -b（Pxte）2有最大值，由此可以确定最大出口额。同样道理，确定最小进口额，从而确定最大贸易盈余。 当官方汇率贬值时，贸易顺差已经降低到最低限度，这时汇率贬值预期已经形成，贸易合同已经考虑到了贬值的因素，所以出口商品的外币价格已经比贬值前有所下降，同时出口量大幅度提高。进口量已经有所减少，而进口价格虽然有所上升，但上升的幅度可能比贬值的幅度要小。进口数量已经下降很多。根据以上分析，当贬值政策被市场主体预期到时，J曲线将不复存在。虽然在1988年之后不存在传统的J曲线效应，但是，贸易顺差变化的轨迹仍然可以用一条“J曲线”表示，不过这条“J曲线”的低谷是在汇率贬值之前而不是之后出现的。 三、智猪博弈与亚洲金融危机后的汇率政策 按照常识，在东南亚危机发生之后，汇率市场自然会产生人民币贬值的预期，事实上， 1997年以后的黑市汇率也的确对此表现的比较充分。但1997年以后，中国政府采取了与以往不同的逆市场预期的汇率政策，原因主要是：一、国内外环境发生了很大变化。1992年以后的扩大开放，中国的经济条件已经有了很大变化，外债余额从1991年的605亿美元增加到1998年的1460亿美元，中国的外汇储备从1992年的194亿美元增加到1998年1450亿美元，汇率由过去的高估变成了低估。二、国内改革进入到了全面市场化的更高阶段，政府需要通过国有企业、粮食流通体制、就业制度、金融体制等深层次的改革解决内需不足。三、97年以后的中国黑市汇率的贬值并非人民币高估导致的，是东南亚危机和东亚国家购买力降低的结果，在这种情况下，提高对中国经济的信心问题可能比贬值更重要。四、也是最重要的，人民币是否贬值依赖于国际收支、特别是经常项目差额。如前所述，人民币是否贬值很大程度上取决于贸易余额是否为负或者已经降到足够低的水平。由于在亚洲金融危机发生之后，中国的贸易顺差仍然保持了300到400美元的贸易顺差，而且存在出口退税作为贬值的替代手段，因此，不贬值的政策与历史和逻辑并不矛盾。 从国际环境比较，贬值理由也是不充分的。东南亚国家与中国的经济环境比较，尽管有如下相同之处： 一是两者的银行体系监管存在不少问题，不良资产严重，效率比较低。 二是在面临投机冲击的情况下两者外汇市场都存在货币贬值的预期，人民币对美元的黑市汇率曾一度贬至11元/1美元以上。 但更多的差异构成了人民币币值稳定的理由： 第一，东南亚危机国实现了资本项目的开放，其货币实现了资本项目的可兑换；而中国只实现了经常项目的可兑换性，资本项目是受到控制的。 第二，东南亚国家的外国资本以短期为主，这些短期资本在投机资本的冲击下能在短期内迅速外流；中国的外国资本以长期为主，短期务只占13％，这决定了中国的资本外流从总体上是缓慢的。由于货币在资本项目下不可自由兑换性，长期资本流动性比较差，所以投机冲击对人民币的冲击是有限的。 第三，东南亚国家是小国，对冲击的抵抗能力有限；中国是大国，又身着资本控制的防弹衣，有较强的抗冲击力。 假如各国的汇率政策目标都分为国内目标和国外目标，国内目标是低通货膨胀，低失业率，高经济增长率。国外目标是国际收支稳定，具体分解为资本项目和贸易项目的稳定。在经常项目中，主要关心净出口的稳定增长，在资本项目中，主要关心外债的稳定。 设通货膨胀率用π，失业率为u, 净出口为nx， 外债d。 损失函数用L表示。 L＝L（π，u, nx，d）=Δπ+Δu-Δnx+Δd 符号“Δ”表示变量的增加。设两国初始的通货膨胀率，失业率，净出口和外债分别是π0，u0, nx0，d0，两国面临外部冲击的条件下存在两个战略选择，即货币贬值和不贬值。在外国战略选择为贬值的条件下，则中国的战略选择就只有两种情况： 第一种情况是中国也选择贬值：通货膨胀率都上升Δπ1，失业率不变，即Δu＝0，出口增长都是Δnx中=Δnx东。但是，债务率增长Δd中Δd东 东南亚国家的损失L东=Δπ1+Δu1-Δnx1东+Δd1东＝Δπ1中-Δnx中+Δd1中 中国的损失L中=Δπ1＋Δu1-Δnx中＋Δd1中＝Δπ1中-Δnx中＋Δd1中 第二种情况是中国选择不贬值：东南亚国家通货膨胀率上升Δπ2东0失业率下降，Δu20，出口增长Δnx东0。但是，债务率增长Δd东=0(官方储备已经耗尽)。 东南亚国家的损失L东＝Δπ2东+Δu2东-Δnx东+Δd东＝Δπ2+Δu1-Δnx东 中国通货膨胀下降Δπ2中0, 失业率上升Δu2中0，Δnx中0，Δd中=0 中国的损失L中＝Δπ2中+Δu2中-Δnx中+Δd中＝Δπ2中+Δu2中-Δnx1中 中国是否贬值一方面取决于贬值与不贬值的相对损失。如果不贬值的损失大于贬值的损失，则选择贬值是有利的，反之，则选择不贬值。不贬值和贬值两种选择的损失之差为： ΔL中＝Δπ2中+Δu2中-Δnx2中－（Δπ1中-Δnx1中＋Δd1中） ＝（Δπ2中－Δπ1中）＋Δu2中＋（Δnx2中-Δnx1中）＋Δd1中 假设两地区的初始条件是：通货膨胀率为2％，失业率为5％，净出口为1％，中国外债20％，东南亚国家由于大部分外债是短期外债，危机发生后短期外债由于资本外流而得到偿还，不妨设其外债为0。第一种情况是，假设中国选择贬值后，出口不变，仍然是1％，通涨率变为4％，失业率为5％，外债率增加10％，达到22％，则 东南亚的损失为：L（东南亚）＝1％ 中国的损失是： L（中国）＝3％ 第二情况是，中国采取不同与东南亚国家的策略实行货币不贬值。这时候，东亚净出口比中国贬值时有所增加，为3％；通货膨胀率上升到4％；失业率下降为2％。中国净出口变为-1％；外债不变，仍然是20％；通货膨胀率下降到0，失业率增加到8％。于是 东南亚的损失为：L（东南亚）＝－3％ 中国的损失是： L（中国）＝2％ 从以上两个方案比较看，人民币不贬值的损失小于贬值的损失，人民币不贬值又大大提高了东南亚国家的收益，所以中国贬值则两败俱伤，不贬值则是双赢的结果。这个例子很象是博弈论中的“智猪博弈”，东南亚国家类似小猪，总是选择贬值，中国类似大猪，最优选择是不贬值。 通常情况下贬值可以增加外需减少内需，通过扩大贸易顺差，拉动总需求，从而降低失业率克服通货紧缩，这样做似乎可一举几得，但是，以人民币度量的外债大幅度增加足以抵消贬值带来的利益，而且，人民币贬值还受到亚洲之外因素的制约。 首先，在1994年以后，连续多年的巨额贸易顺差已经引起国际社会、特别是美国的关注，即使人民币不贬值也有许多国家以倾销行为对中国的出口实行惩罚性关税和配额限制，甚至中国总理不得不在1999年访问美国期间，化花费很大精力向美国国会和民众解释中美贸易顺差的原因。因此，中国贬值将受到国外的巨大压力。 其次，虽然1994人民币贬值表面上看不存在所谓的“J曲线效应”，但是，须知贸易顺差的增加并非完全是贬值的结果，历次人民币贬值也伴随着开放步伐的加快，除了汇率之外，扩大开放对增加中国的出口规模有着更大的贡献。再说，J曲线效应成立的条件随着时间的变化而变化。东亚危机之后，世界经济形势已经有了很大变化，事实证明，东南亚国家在汇率贬值之后J曲线效应非常明显，人民币汇率贬值将使陷入汇率贬值的“囚徒困境”。 第三，在东南亚国家汇率大幅度贬值情况下，假如人民币小幅度贬值，则贬值对出口产品的竞争力并无多大帮助；人民币大幅度贬值，对竞争力虽有提高，但是，由于东南亚国家受危机打击之后，其国内需求大幅度下降，大大降低了贬值对出口的刺激效果。相反，贬值的负面影响却非常明显。截至1998年底，中国有大约1460亿美元的长短期外债，贬值将使中国还债负担大幅度增加，因而，得不偿失。 第四，中国经济的主要矛盾不是外需不足，而是经济结构和体制障碍，这是中国改革开放进入关键阶段必须面对并力图加以克服的问题。92年以后的经济快速增长积累了很多矛盾，如，国有企业大面积亏损、商业银行和农村信用社大量不良债权、农产品价格过高、中央财政能力相对下降、大量国有企业职工下岗等等。这些问题并不是汇率贬值能够解决的，只有通过制度创新、产业结构调整才能从根本上解决问题。采用汇率贬值方法即便可以暂时掩盖矛盾，延迟矛盾的解决，但是，最终将使矛盾积累的更加严重。坚持汇率不贬值好处在于增加了内部经济体制和经济结构调整的压力，加速了经济改革和开放的进程。 第五，中国政府拥有汇率贬值的替代政策。一、通过增加出口退税率获得货币实际贬值效果，提高产品在国际市场上的竞争力。二、严厉打击走私以收财政状况改善之功效。三、放弃对粮食、棉花等农产品的价格保护，在航空、邮电、交通、通讯、汽车等垄断行业引进竞争，进一步增加价格弹性。让价格弹性以通货紧缩的形式表现出来，从而导致实际汇率贬值，增加出口产品竞争力。四，在劳动力市场上，打破铁饭碗，对资不抵债的国有企业实施破产程序，减少国有企业的隐性失业，从而使劳动力市场和劳动力需求变得更加富有弹性。显然，虽然这些改革举措遇到很大阻力，但其意义深远的。 参考文献：《人民币汇率波动、趋势与当前的政策选择》赵志君
