紧缩性财政政策有哪些措施-紧缩财政政策与紧缩货币政策

紧缩财政政策与紧缩货币政策

财政政策和货币政策一般都是相互配合着使用，你问题里问到这个是紧缩型财政政策和紧缩型货币政策，即我们通常所说的“双紧”政策或“双紧”模式，这种政策的实施背景是社会总需求严重超过社会总供给，有强烈的货币膨胀势头，物价涨幅过高，经济过热。如果出现上述情况，那么就需要采取“双紧”政策了。　　再有你提到的“从效果上看，利率保持稳定，但国民收入下降，什么样的情况下才会以牺牲经济增长为代价保持利率稳定”，你的这个观点是没有从实质上认识市场经济和国家财政的职能（或者是国家财政目标）没有理解特别清楚。　　市场是有自动调节功能，但是也有“失灵”的时候，“市场失灵（Market failure）指的是市场无法有效率地分配商品和劳务的情况”，正是这种失灵现象才需要政府的宏观调控，才需要财政政策和货币政策。利率不稳定、供需不平衡等都是市场失灵的表现。　　你的观点可能是为保利率稳定，牺牲了经济增长，实事截然相反，保证利率稳定、社会供需平衡不仅仅没有牺牲经济增长，反而保持了经济平稳增长。在社会总需求大于总供给的时候，经济是没有办法长久平稳发展的，你问题中提到的“经济增长”也只是暂时的，从发展的眼光看是对一个国家的经济有害的，所以，必须遏制一下消费的势头，让社会的总需求等于社会的总供给，这样才能保持经济平稳较快发展，即保持经济稳定增长，这也是宏观调控的目的和财政的目标。　　举个特别极端的例子，如果出现社会总需求严重超过社会总供给，有强烈的货币膨胀势头，物价涨幅过高，再不实施“双紧”政策，那么当你想买个馒头的时候就得花百元大钞了。　　我们国家就采取过“双紧”政策，在1989年，社会总需求就大于社会总供给了，如果是那个年代的人应该还记得，当时贷款很容易吧，工资等福利在那个时候也涨的很快，就连当时的银行也在吃贷款差，但是，当时的社会总供给根本跟不上，所以，通货膨胀也日益厉害，银行出现不良资产，直到现在，银行里的不良资产很多还是源于那个时候。在当时的情况下我们国家采取了“双紧”政策，抑制了通货膨胀，保证了经济的平稳发展。　　好了，就说到这儿吧。

扩张性或者紧缩性财政政策的具体表现有哪些？

扩张性财政政策是指通过财政分配活动来增加和刺激社会总需求。扩张性财政政策主要通过减税、增支进而扩大赤字的方式实现。紧缩性财政政策是指通过财政分配活动来减少和抑制总需求。紧缩性财政政策主要通过增税、减支进而压缩赤字或增加盈余的方式实现。

紧缩性财政政策的主要措施有哪些？

增加e79fa5e98193e58685e5aeb931333365643638税收，减少政府购买和转移支付，具体包括减少公共工程建设，政府雇员薪酬停止增长，降低社会福利水平等等。紧缩性财政政策总体是指国家增加财政收入减少财政支出的政策.2税收是财政收入的主要来源,增加税收,直接增加了财政收入3国家发行债券,增加财政货币收入4消减政府预算，限制公共事业投资，以此来减少政府支出2/3/4是均是紧缩性财政政策.最主要的手段是增加税收.如果是单选则为2。中国针对改革开放政策实行以来始终没有得到解决的一些深层问题，提出治理整顿和深化改革的方针，继续控制社会总需求，坚持财政、信贷的双紧政策，实现社会供求总量平衡。在财政方面的主要措施是加强税收征管，特别是加强对集体经济、个体经济和私有经济的依法征税工作；严格清理和控制税收的减免优惠；逐步将一部分预算外资金转入预算内，逐步提高财政收入占国民收入的比重；适当增加国防费、重点建设基金、农业、教育科学事业的投入，并保证国家债务的还本付息。对事业费和行政管理费作不同程度的压缩；坚持精简机构，裁减冗员；控制社会投资总规模，调整投资结构等。当社会总需求与总供给大体平衡以后，财政上则转向紧中有松的搭配政策。一方面，通过加强税收征管、调节预算外资金、向居民和企业发行国库券和控制预算支出规模等措施，继续控制总需求；另一方面又通过调整支出结构，增加支农支出，保证重点建设投资，增加教育和科技支出等措施，促进经济结构的调整，增加有效供给。

针对出现的通货紧缩现象，应采取什么财政政策和货币政策？

通货紧缩、国际经济不景气，我国灵活运用稳健的货币政策，一方面适当增加货币供应量，用来增加人民收入，提高购买力，刺激消费；另一方面降低存贷款利率和存款准备金率，取消贷款规模限制，以鼓励企业增加贷款，扩大投资需求，同时利率的降低，也可以扩大居民消费需求，适应国民经济适度快速增长的需要。但从唯物辩证法的角度看，量的积累达到一定的程度，必然会引起质变。当需要保持事物性质的稳定时，我们就必须把量变控制在一定的限度之内。其实，实施稳健货币政策有利也有弊，利益驱动的结果是地方政府主导投资不可避免，以致部分地区盲目投资、低水平重复建设，尤其是钢铁、电解铝、水泥、房地产行业的固定资产投资增长过快，引发了煤、电、油全面紧张和能源、原材料价格的大幅度上涨。

紧缩性财政政策和扩张性财政政策有什么不同？

1．扩张性财政政策通常是在经济增长滞缓，经济发展主要受需求不足制约时，政府通过增加经济建设支出和减少税收，通过增加政府投资和补贴等手段来刺激总需求增长，降低失业率，拉动经济增长。2．紧缩性财政政策通常在经济发展过热、物价上涨、经济运行主要受供给能力制约时通过减少财政支出、增加税收、抑制总需求、缩减政府开支、压缩投资规模等手段，稳定物价，给经济“降温”。紧缩性财政政策和扩张性财政政策联系：都属于财政政策，调节的目的都是为了促进国民经济平稳运行，避免经济出现大起大落。如果把扩张性财政政策与紧缩性财政政策看作两种“极端”的财政政策的话，那么，还有介于这二者之间的中性的财政政策，我国习惯上称之为“稳健的财政政策”。

通货紧缩时的货币政策和财政政策

.把治理通货紧缩作为当前财政政策的首要任务。通货紧缩的日益加重已经严重影响了我国经济的正常发展，当前应当把治理通货紧缩作为宏观调控的主要任务，提出相应的政策。去年下半年开始实行积极的财政政策，同时货币政策在实际上也已由适度从紧转变为适度放松，但由于没有明确提出以防治通货紧缩作为当前财政货币政策的主要任务，未能有效地改变投资行为和消费行为的预期。这是积极财政政策效果不明显的原因之一。现在应是进一步加大积极财政政策的实施力度，如较大程度地提高居民特别是贫困层的收入水平和收入预期，增发国债，适度扩大财政赤字的规模等，以改变公众的“通货紧缩”预期，有利于形成对明后两年经济发展和物价水平的合理预期，提升民间投资和居民消费的信心与人气。　　财政政策和货币政策的本质上是一种相机抉择的短期政策，一种特定的财政政策和货币政策不可能长期发挥作用。自1993年下半年来，适度从紧的财政货币政策之所以延续了五六年的时间，是因为1993年后我国通货膨胀势头过猛，难以在短时间内治理。总结过去的经验教训，今后不应把长期的财政政策和货币政策看作是一劳永逸的，应根据变化了的经济形势适宜调整其政策取向。从当前的情况看，我们应把治理通货紧缩作为财政政策和货币政策的首要任务，以达到明显改变社会预期的目的。只有这样，才能使财政货币政策成为一种灵活的调控政策。　　2.积极的财政政策要与适度放松的货币政策相配合，两者缺一不可。积极的财政政策对于刺激总需求，促进经济复苏有着极为重要的作用，也是当前走出通货紧缩困境最主要的政策手段。但是，从我国目前的情况看，似乎仅靠财政政策还难以达到扩大内需的目标。现实的中国经济是，社会总需求严重不足并且存在着相当大的通货紧缩缺口，经济走向低谷。在这种情况下，“双松”的财政货币政策搭配是正确的选择。因为，实行以刺激总需求为宗旨的宽松式财政政策时，无论是增加消费还是扩大投资，最终都要表现为增加的货币购买力上。如果此时没有采取相应的扩张性货币政策，社会上的货币供应量保持不变或减少，那么，扩张性的政策导致的购买力的增加就不能实现，从而不能达到刺激总需求的目的。例如，去年财政政策通过增加基础设施投资而扩大内需，主要是靠增发国债而实现的，而国债规模是受各种条件约束的，不可能无限扩大，仅依赖现有的可借债规模，似乎难以达到拉动内需目的。所以，在财政向商业银行增发1000亿元国债的同时，商业银行还增加了1000亿元的配套资金，集中用于基础设施建设。这种以定向长期国债为工具，以基础行业、基础设施为切入点的财政货币政策“双松”搭配，是中国90年代以来未曾有过的尝试，取得了积极的效果。可以说，这是我国使用财政货币政策“双松”搭配的成功范例。而且，在当前买方市场和通货紧缩事实上已经形成的现实条件下，适度的货币扩张是不会导致通货膨胀的反弹的。相反，它将有助于我们走出通货紧缩的“困境”，为启动经济提供有力的支持。　　3.采取积极的财政政策，扩大投资需求，促进经济景气复苏。在当前出口需求、国内消费需求短期内难有较大幅度增长的制约下，启动投资需求，选择好投资增长点，通过政府投资带动企业投资，推动经济的稳定增长，摆脱通货紧缩的困扰是极为重要的选择。为此，重点要解决好两个问题：（1）加强基础设施建设是政府扩大投资需求的着力点。在当前，加大国家财政资金对电信、铁路、公路、市政建设、环境保护和水利设施等基础设施的投入，在较长时期内都有着重要的意义。我国作为发展中国家，基础设施总体上还相当落后，而基础设施本身多数属于劳动密集型和资本密集型，大多属于上游产业，既能够吸纳大量的劳动力就业，又可以带动其他相关产业的发展，且一般不会造成重复建设，所以对经济特别是投资的带动作用十分明显，是当前拉动经济增长的一个重要着力点。（2）充分发挥财政经济杠杆在启动企业投资中的作用。从投资主体上讲，投资包括两大部分，即政府投资和民间投资。我国现在最欠缺的并不是资金来源而是民间投资意愿。因此，扩大国内需求，对投资需求而言，除了增加政府投资之外，政府还应着力创造和保持良好的投资环境，改变企业家对未来的预期，增加企业的投资信心，提高企业的投资意愿，要做到这一点，财政除了继续实行一些减费和费税并轨措施之外，还要采取适当降低部分周期较长、回报率较低的基础设施项目的资本金比例，扩大财政贴息，动员民间资本按国家产业政策的方向进行投资，较大幅度增加对中小企业的贷款规模等有力措施。　　4.实施强力的财税政策，摆脱消费低迷，刺激经济增长。自1997年以来，我国物价持续走低，一个重要的原因就是消费需求持续低迷增长。如果占GDP将近60%的最终消费的增长不能回升到正常的水平，就难以实现经济的持续稳定增长。因此，应运用积极的财税政策适度地刺激消费，促进消费需求回升，拉动经济增长，走出通货紧缩的困境。消费是收入（包括即期收入和预期收入）的函数，因此，增加居民收入并形成稳定的预期是启动消费市场、拉动消费需求的关键之举。就财税政策而言，可以从以下几个方面着手：（1）加大收入分配政策改革的力度，增强全社会的消费能力。收入分配政策直接制约消费者的能力和选择，就目前的情况来看，收入分配政策的调整和改革要解决好两个问题：一是加强个人所得税的征收和对贫困阶层的救助上。这样可以降低收入分配的两极化的发展，达到降低富人的收入以降低他们的储蓄倾向，同时提高穷人的收入，使他们能获得最低消费需求，总体上提高消费倾向；二是实行稳健的收入增长政策。在收入增长政策中，关键是通过逐步放松对劳动力市场的管制，促进劳动力流动，实现人力资本化。只有人力资本化，预期稳定，消费者才能理性地按“生命周期”来配置其收入，从而使消费——收入分割稳定化，有效地抵御“消费紧缩”或边际消费倾向下降；同时，政府还应通过对粮食等农副产品的保护价格收购，鼓励乡镇企业发展和小城镇建设等手段，切实提高农民收入水平，增加其消费需求。　　5.完善社会保障制度，降低“预防性储蓄倾向”，增加居民即期消费。进入90年代以来，特别是1992年以后，我国的改革战略从补贴和福利转向市场，这直接触及了影响消费者行为的制度因素，如公费医疗、义务教育、全面就业、退休福利和养老保险等都面临着市场化的选择，医疗、教育、就业、退休制度都在不断地给人们风险信息，社会福利制度解体和社会保障制度不确定既强化居民对收入的低预期，又直接要求规避风险内生化，人们必须调整收支结构及收入在消费与储蓄上的比例，跨时的消费——储蓄最优均衡必须被纳入消费者的决策中，消费者将会变得谨慎起来，可能推迟消费而增加储蓄。可见，社会保障问题解决得好坏将直接影响对于未来支出的预期，影响到居民的消费趋向。因此，社会保障制度的完善是提高居民边际消费倾向，实现消费需求稳定增长的关键。当前社会保障制度改革的重点不应是考虑大幅度提高居民的支付比例问题，而应该重点考虑是否能够从国有企业的战略改组过程中，划出一块国有资产、出售部分上市国有企业国有股份或开征专项税收，筹集资金注入社会保障的可能性问题，把它作为对老职工长期劳动积累的补偿，其中的一部分可以专门用于下岗职工的安置和再就业培训。

下列属于紧缩性货币政策的措施是 求解

ABD都对。提高存款准备金，意味着更少的钱进入市场。发行央行票据的结果是，现金被央行吸纳。提高再贴现率，意味着贴现成本更高。三者都让市场上流通的货币变少，说以都属于紧缩性货币政策。