货币崛起纪录片观后感-大国的崛起中国观后感

大国的崛起中国观后感

大国的崛起靠的是科技，国与国之间的较量说到底就是国民素质的较量，是人才的较量。不客气地说，中国由于难以接受别人的教育思想，国民整体素质与发达国家的相比都不是一个等级。英国历史学家汤因比研究过21种在历史上曾经出现过，后来相继消亡的文明。结论是这些文明死亡的原因，无一例外，都不是他杀，而是自杀。他们失去了创新的活力，被历史淘汰出局。 1876年，美国庆祝独立100周年的时候，在费城举办国际博览会，有37个国家参展，当时清政府也派出了展览团。在这次博览会上，英国展出最新的蒸汽机车，美国展出大功率电动机和发电机，德国展出加工枪炮的精密机床，中国展出的是纯银打制的27套件耳挖勺和小脚绣花鞋。 这是就是时代的差距！ 一个居安思危的国家才有资格谈论谁是第一！

求一篇大国崛起 观后感

《大国崛起》横贯五大洋、讲述九大国、上下数百年，从16世纪讲到了21世纪，是一部强国的兴衰起伏史。以史为鉴让我们知兴替而观自身。有人说，九大国的历史无不是侵略、掠夺、卖大烟与殖民的历史。确实，从1500年前葡萄牙、西班牙驶进大海以来，战争的血腥便不断渗入到世界的每个角落，伴随着大国的崛起的是小国的哀号。直至现在，我们仍能在伊拉克听到炮火的声音。但扩疆拓土的战火是崛起的绝对吗？当然不是，岂不见，葡萄牙、西班牙的身影已从大国的圆桌上消失；日不落帝国的旗帜也伴随着太阳朝扬暮敛；超级大国苏联分崩离析成了俄罗斯，而中国，在元代一度扩增到了欧洲版图也不复存在。另一方面，德意志、日本自从二战时变成一堆瓦砾后，就再也没往国外派过一兵一卒。但今日，他们却是世界举足轻重的角色。有人说，九大国之强大在于精神领袖般人物的存在。确实，恩里克成为为葡萄牙奠定了海上霸权的基础，成为地理大发现的鼻祖；伊丽莎白一世以她的智慧与威望让英格兰的旗帜遍插全球永不落幕；彼得一世将俄国带进了欧洲造就了圣彼得堡的辉煌。但同时，在我的记忆中没能在日本历史上找到一位拿破伦式的人物；二战后崛起的德国只有一位跪在了波兰被害犹太人墓前的勃兰特；李世民强盛的唐代也维持不到三百年。有人说，大国的崛起要靠好的政治制度。确实，荷兰用制度战胜了曾经强盛的葡萄牙西班牙，成为了海上的马车夫；国王也不能够凌驾在法律之上的英国实现了工业化大革命；以《联邦宪法》为本的美国成为了世界第一经济强国。但当我们随便翻开非洲大陆上任一个国家的宪法时，却发现它并不比英国落后；当我们看到菲律宾有着完善如美利坚合众国的制度时，却发现《大国崛起》中没有它的名字。《大国崛起》盛赞了300多年前的法国启蒙运动，认为它清扫封建社会的传统和愚昧，为法国的崛起奠定了基础。但我们同时也还记得，在600多年前的西西里岛上，意大利诞下了文艺复术的种子，同样否定了封建特权，产生了“自然权利”、“社会契约”、“人民革命权”以及“三权分立”。文艺复兴在思想界带来了一次大解放，它是在意识形态领域内与中世纪的一场大决裂。但很可惜，意大利并没有崛起。历史告诉我们，崛起不是单因素的结果，它是多元素的综合。我们需要强有力的进攻硬条件，还需要高素质的软实力保障；我们需要高实力的领袖带领，更需要无人能凌驾其上的法律保障；我们需要完善的制度规范，更需要能符合实际的灵活；我们需要自我完善的更新，更需要更新后的吸收转化。

大国崛起观后感700字左右，急用

《大国崛起》的最后一集有这样几句慷慨激昂的台词：　　“忽视过去的人，在未来行程里只是一个缺乏思想准备的匆匆过客。忽视过去的国家，面对世界变局将不会有成熟的选择，甚至有迷失方向的风险。走过六十年，回首五百年，一路巡看交相兴替的大国演变，我们要做的，其实就是一件事——让历史照亮未来。”　　的确，我们不能忽视过去，不能忘记历史，这是完全正确的。但是，我们应该以什么态度和方法回顾过去、总结历史呢？答案是：我们必须以科学严谨的态度，从客观史实出发，尊重历史全貌，而不是从历史中任意裁剪出零零碎碎的片断，让它们服从“创作意图”，拼凑出所谓的“历史理性”。　　人类社会的发展是有规律的，规律是可以认识的。但是，我们必须以唯物史观为指导，从客观史实出发，通过严谨细致深入的科学研究，总结经验，探讨规律，启迪未来，从而更好地认识世界和改造世界。只有这样，才能真正地让“历史照亮未来的行程”。如果是裁剪史料、扭曲历史，再动人的画面，再美丽的台词，也只能是误导观众，引起思想混乱。　　《大国崛起》充斥着未经严格论证的结论和没有充分依据的说教，活生生地反映了当前一些人群中流行的粗鄙文风和浮躁心态。它给观众留下的不可能是所谓的“历史理性”，而只能是误导，是迷惘。　　《大国崛起》观后感来源：kaocen.com/fanwen/guanhougan/3076.html

大陆崛起第一集观后感

[大国崛起中国观后感]最近,中央电视台播出了纪录片《大国崛起》,引起广泛评议,大国崛起中国观后感.有的人称其有深度、有广度、大视角、大视野,具有非常高的现实意义.笔者观看了《大国崛起》光盘,品读了解说词,产生的却是难以排除的忧虑.片名为《大国崛起》,但何为大国,何为崛起,理不出清晰答案.在所选九大国中,其中一些与18世纪的中国相比,不管从面积还是人口还是生产总值上讲,都可以说是蕞尔小国.但葡、西、荷、英、法、德、日、俄、美九大国在世界近现代有一个共同特点,就是曾经进行过殖民扩张,并建立过某种程度的霸权.是不是拥有殖民地和霸权就可视为大国呢?至于有的大国究竟何时崛起,崛起的条件是什么,纪录片也让人如坠云雾

观看BBC纪录片一个帝国的兴起和衰亡，写观后感，求指教，应该怎么写？

我没有看过这个纪录片，仅以我自己的观点来说一下。第一，描写纪录片涉及国家兴忘的故事继续一下。第二，总结国家兴盛的原因和国家衰落的原因。第三，谈谈自己对国家变化的感触，结合我们国家现代的建设，提出利与弊。最后发出感慨。

大型历史纪录片观后感500字，从历史角度这

行法如山——《大秦帝国》读后感起初看《大秦帝国》只是源于自己对于历史由来已久的兴趣，并没有什么特别的意图；只是觉得这不过是对于又一个盛世的全景式展现罢了。但是，当我把《大秦帝国》第一部《黑色裂变》看完之后，我被深深的震撼了。我感觉到，雅斯贝尔斯的轴心时代理论很有意义。一个文明的创生期往往是最有活力的，最富创造力的，大秦帝国也不例外。处在“大争之世”的秦帝国，有着与后世很多同样强盛的帝国所全然不同的东西。而这些东西，才是秦帝国得以强盛的依靠，也是被后人所忽视的，在后来的历史中缺失的。而只有这些东西，才是需要我们重新开掘出来的。因为，正是这些缺失，使得华夏的原生文明在创造奇迹的同时蕴含了衰落和失败的可能。而《大秦帝国》正是通过将这些东西开掘出来，从而使得我们重新思考我们所熟悉的那部分历史，让我们更加看清今天所要走的路。 这种与众不同的东西，在我看来至少有两个方面：法治与商业精深。这两点在《大秦帝国》中都有表现。看了《大秦帝国》的人都知道，秦法是秦国崛起的制度保障，是秦国崛起的基石。整个《黑色裂变》都在展现商鞅变法的全过程。为什么孙皓晖先生的起点在这里？很显然，商鞅变法是秦国历史的分水岭和转折点，是秦国强大的第一块基石，更是华夏文明史中第一次将法治的理念变为现实，第一次建立法律完备的法治国家，特别是第一次（也是唯一一次）在华夏民族的一个族群当中确立起坚定的法治信念和守法精神。所有这一切，对于中华民族来说都是极其宝贵的财富。

求一篇《大国崛起》的观后感，要400字的，急急急急啊，最好马上啊，不要太啰嗦

《大国崛起》观后感央视二套播出的《大国崛起》记录片，从一定程度上给我们一个更新的视角观察世界近500年来主导世界历史的“大国”们是如何发迹、又是如何被新兴的大国取代或者赶超。 我们看到作为国家主流新闻媒体对于当今500年内世界风云变换的国际舞台的评价，其中不乏过去我们一直回避的尖锐问题，确实叫人领略了一种前所未有的畅快和激情。 反观大国崛起了，我们中国得问题出现在哪呢啊？从宋朝开始，浮华蒙蔽了双眼，骄傲自负取代了谦虚。 进步的被排挤。堕落的得到推崇。 总而言之，盲目的自大，旁目无人，导致了之后的失败……大国崛起这几部的播放应该让我们的民族清醒了，应该对我们的民族文化有一个新的清醒的认识了，不要再陶醉于五千年的灿烂和辉煌的认识上了，不要再为人师了，这对我们的国民特别是我们的人文知识份子是一次真正意义上的文化扫盲，尽管由于他们的知识结构上的不建全而还不能完全接受和理解，至少让他们看看这就是历史，这就是差距。大国崛起确实是大手笔之作，如果通过这次文化扫盲能让我们的民族象日本民族的明治维辛那样彻底转变我们的思想和文化既使很艰难，但总是有希望朝着崛起的方向迈进啊，如果说改革开放是解决中国人的吃饭和穿衣问题，那么这次如果真的从文化层面扫除阻碍，改变一下我们的民族性格，那么中国的崛起是指日可待。