公募基金和私募基金-私募和公募有什么区别？
私募和公募有什么区别？
根据最新统计，我国私募基金的规模超过14万亿，达到14.34万亿，私募基金进入越来越多投资人的视野。让人不解的是，公募基金和私募基金有何区别呢？为什么私募基金销售火热？
01 公募基金和私募基金的区别集中在4个方面简单来看，公募基金面向不特定社会公众公开发售，募集资金，而私募基金则主要通过非公开发售，向特定群体募集资金，这就是“公募”与“私募”名称区别的来源。
由于服务人群的不同，公募基金和私募基金体现出以下4方面区别：
- 第一，投资门槛不同。公募基金面向社会公众，投资门槛较低，一般1-100元起投，大部分公众都可以参与投资；私募基金则需要对投资者进行“合格投资者”认定，私募基金风险较高，因而投资门槛较高，通常30万起投，有的甚至50万起投、100万起投。
- 第二，投资范围不同。公募基金是标准化产品，投资标的主要是股票债券等，而私募基金则自由很多，基金公司可以自由选择投资标的，它可以投资未上市公司的股权等等风险更高收益也更高的标的。
- 第三，投资限制不同。公募基金是社会化产品，服务的主要是社会公众，因此监管机构对公募基金的监管非常严格。从如何投资、到资金监管、再到持股要求，公募基金整体的运营过程都处在监控之下。
无疑，监管是有成本的，社会公众资金少，风险承受能力差，因此有关部门需要维护大众利益，严格监管基金公司。而私募基金则不同，它主要服务高净值人群，这些人资本雄厚，风险承担能力强，本身对于理财也有较深了解，因此对于私募基金的监管比较松，投资限制比较少。
- 第四，开放期设置不同。私募基金一般会设定固定的开放期，投资人只有在开放期内，才可以申购赎回，其他时间，基金操作暂停。大部分私募基金的开放期在1个月、3个月、或者1年。
理性来看，随买随卖对于基金运营是不利的，设置开放期可以减少份额变化对基金运营的影响，减缓基金净值波动的范围。然而，公募基金服务群体更广，人群对于资金的需求需要考虑，因此，公募基金只能随时申赎。
02 对于基金经理而言，私募基金是“香饽饽”在中国的基金市场，基金经理岗位变动的频率很高，而公募基金奔私是重要的趋势。大量基金基金在公募基金取得亮眼的业绩之后，就奔私，自行开设基金。
为什么基金经理喜欢“奔私”，这与业绩报酬计提基准设置有关。
公募基金根据基金规模提取管理费，相比起谋求更好的基金业绩，基金公司更希望做大基金规模。公募基金只收取固定管理费，在一定程度，抑制了基金经理的工作热情。
私募基金则按照业绩表现核算收入，基金营收超过一定比例，基金经理可以按照事先约定的比例，提取收益，这对基金经理而言，是非常大的金钱诱惑。
除此之外，刚刚说到，公募基金受到的监管很多，基金经理是“带着镣铐跳舞”，而奔私之后，基金经理受到的限制很少，能够“一展抱负”。
举个例子，曾有一个基金经理看好茅台公司，结果他的私募基金在几年内就只持有茅台一只股票，这在公募基金是不可想象的。
03 对于绝大多数投资人，私募基金不一定是更优选项说了这么多，私募基金就一定比公募基金更好么？我认为并非如此，事实上，对于绝大多数投资人而言，老老实实买公募基金更靠谱。
- 第一，看收益，大部分私募基金的收益并不比公募基金高。市场上有不少私募基金的神话，但是人们的视线常常被神话吸引，而忽略了“噩梦”。
私募基金的业绩差别是非常大的，头部基金确实收益不菲，但是投资亏损、甚至基金经理跑路的私募，也不在少数。
数据显示，目前，成立时间超过10年并且还在正常运营的私募机构有90家，90家私募机构十年平均收益为145.18%，其中36家私募机构十年年化收益超过10%。
排名第一的私募机构林园投资年化收益高达20.66%，但是从排名第10的私募机构开始，年化收益就在12%左右，不少公募基金也能够达到这样的收益水平。
- 第二，看风险。通过刚刚的比较，大部分私募基金业绩并没有比公募基金更好，但是私募基金的投资风险显然是更高的。
一方面私募基金受到的监管更少，另一方面，私募基金经理按照业绩拿钱，因此，私募基金往往有赌博心态，常常会投资一些高风险高收益的项目。
对于投资人而言，这可不是好事，缺少了风险控制，私募基金就像是“火药桶”，一旦出现投资失误，就可能跌入万丈深渊。
综上所述，公募基金和私募基金的区别主要体现在4方面，对于基金经理而言，私募是一个好去处，但是对于投资人而言，私募基金不见得比公募基金更好。
以上是我的一点看法，希望对你有帮助，也欢迎在留言区一起探讨。
我是正好，专注小白理财的80后巨蟹男，请关注@正好的成长笔记，和我一起慢慢变富。
码字很辛苦，新手求祝福，请您点个赞！
什么事私募基金?和公募基金有什么区别？
私募基金（Private Fund）是私下或直接向特定群体募集的资金。与之对应的公募基金（Public Fund）是向社会大众公开募集的资金。人们平常所说的基金主要是共同基金，即证券投资基金。证券投资的分析方法主要有如下三种：基本分析、技术分析、演化分析，其中基本分析主要应用于投资标的物的选择上，技术分析和演化分析则主要应用于具体投资操作的时间和空间判断上，作为提高投资分析有效性和可靠性的重要补充。
注册制实施后，为什么买公募基金比买私募基金更好？
首先我们要先了解一下公募基金与私募基金到底有哪些区别。
1.起点不同
公募基金的起投点是1000元，私募的起点是100万。国家实通过设置高起点，让绝大多数人的金融资产无法达到私募的标准。实际上是引导投资人投公募。为什么呢？因为有公募基金牌照的都是国家的亲儿子，公募牌照一照难求，旱涝保收。公募基金管理资产经常在几百亿到上千亿。私募基金规模很多起步只有1000万左右。
2.持仓限制不同
很多人并知道，股票型公募基金按照国家《证券法》的要求，持仓比例不得低于总资产的80%。什么概念？就是即使遇到超级系统性风险，入2008年、2015年的股灾，2016年的熔断，公募基金并不能通过全部卖出股票空仓来规避风险。它必须至少持有80%的股票而眼睁睁看着基金净值下跌。它卖出了部分股票获得的资金也必须在下跌市场中逆势买入其他股票。它的仓位只能在80-95%之间腾挪，空间太小了。
所以公募基金重视所谓的价值投资、买入持有。这是他的结构性政策弱点所决定的！
反观私募基金，当大盘出现下跌趋势和系统性风险时，完全可以空仓观望，规避风险。
3.相对排名与绝对收益
你并不知道，公募基金经理并不十分在意是否能给投资者赚钱！他们更在意的是相对排名。比如大盘如果下跌了20%，他只亏10%，可能在公募基金中排名前三分之一，这时他就是高兴的。他的基金管理层也是满意的。而投资者会因此满意吗？这就导致了公募基金经理，不求有功但求无过。只要业绩随大溜就能保住饭碗，也不会有创新的冲动。
私募基金不一样，他追求的是绝对收益和超额收益。大盘无论怎么跌，它也要赚钱才行。这对私募基金经理的能力要求远远高于公募基金的经理。
4.激励不同
公募基金是靠管理费生存！公募基金的管理费一般１.５％每年。一个１００亿的公募基金，年收管理费就１亿５千万。所以他们有最大的动力是扩大基金规模。规模上去了，操盘更难了，但是管理费更高了。
规模对公募基金经理是重要的，反而业绩好坏并不特别重要。即使为投资者赚了很多钱，基金经理多拿不了多少。他只是旱涝保收的拿着基金公司几十万到几百万的工资。这些钱，对于一个真正优秀的基金经理缺乏足够的吸引力。于是就导致了两件事：其一，以王亚伟为代表的优秀公募基金经理纷纷弃公募而进私募。其二，公募基金的老鼠仓严重，被发现只是冰山一角。
公募基金的就相当于国企一样。旱涝保收，缺乏激励。
反观，私募基金，基金的起步规模一般也就１０００万，还多是亲朋好友私下募集的资金。很多基金甚至还免收认购费，基本上完全靠业绩提成生存。业绩提成一般为２０％，只有在基金盈利的情况下，基金经理才能获得收益。那种相对收益相对排名对私募基金基本上没什么意义。盈利才是一切！
５.基金经理的背景不同
公募基金的经理，一般是２１１大学的金融专业科班出身，大学毕业就进入基金公司，走行业研究员－基金经理助理－基金经理的路线。很多基金经理是８０后甚至９０后，一般来讲，经验相对有限。而股票投资是需要多经历几个牛熊才能形成完整的投资理念和交易系统。从研究员出身的，往往实战经验较少，且被公司洗脑了，满口所谓价值投资。而且一个基金公司的基金经理经常走马灯一样，这个不行，就换一个。很难稳定。
而一般的私募基金经理，往往是私募基金公司的合伙人。他们之前在这个市场上用自己的钱摸爬滚打１０几年甚至２０几年，用自己的业绩在自己的朋友圈中建立了口碑。这样他们才有机会成立一个小小的私募。他们利用之前的影响募集了１０００万或者是２０００万，但是他们只有这一次机会。做好了，基金迅速发展到１－５亿并不算难，做砸了，就不再有机会。
以上是公募和私募的不同。应该说私募基金更有诱惑力。
其实公募基金和私募基金只是投资市场的两种选择。对于一般年轻人，如果对投资有些兴趣且有些天份，我还是建议他能够自己去学习投资的方法和理念。说到底，把钱给别人，不如自己操作更安心。
公募基金和私募基金有什么区别？
公募基金和私募基金有何区别？
公募基金指发行人向不特定的社会公众投资者发售基金份额。任何合法的投资者都可以认购拟发行的公募基金份额。公募基金以众多的投资者为发行对象，证券发行数量多，募集资金的潜力大，投资者范围大，可避免发行的证券过于集中或被少数人操纵，而且可以增强证券的流动性，有利于提高发行人的社会信誉。但公募的发行条件比较严格，发行程序比较复杂，等级核准的时间较长，发行费用比较高。私募基金是以特定少数的投资者为对象而发行的基金，对象有两类：一是指公司的老股东或少数投资者为对象的发行，二是指投资基金、社会保险基金、保险公司、商业银行等金融机构以及与发行人有密切往来关系的企业等机构投资者。两者最大的不同点在于以下方面：首先，募集方式不同。公募基金通过公开方式募集，而私募基金通过非公开方式募集，这是私募基金与公募基金的主要区别。如在美国，共同基金和退休金基金等公募基金，一般是在公开媒体上大做广告以招徕客户,而对冲基金证券法规定它在吸引客户时不得利用任何传播媒体做广告,其参加者主要是通过所谓依据在上流社会获得的所谓“投资可靠消息”或者直接认识某个对冲基金的管理者的形式。其次，募集对象不同。公募基金面向不确定的广大的公众；而私募基金募集的对象是少数特定的投资者。最后，信息披露要求不同。一般说来，公募基金对信息披露有非常严格的要求，其投资目标、投资组合等信息都要披露；而私募基金的要求则低得多。
银行的理财产品公募与私募的区别，哪个比较靠谱？
谢邀。回答这个问题，首先要搞清楚，银行的理财产品和公募私募的基本概念，也就是说，这两者是干啥的，这里分别解释：
1.什么是银行理财产品：商业银行在对潜在目标客户群分析研究的基础上，针对特定目标客户群开发设计并销售的资金投资和管理计划。在理财产品这种投资方式中，银行只是接受客户的授权管理资金，投资收益与风险由客户或客户与银行按照约定方式双方承担。
2.理财产品细分：一般根据预期收益的类型，我们将银行理财产品分为固定收益产品、浮动收益产品两类。另外按照投资方式与方向的不同，新股申购类产品、银信合作品、QDII产品、结构型产品等，也是我们经常听到和看到的说法。
3.理财产品如何选择呢？一看产品的预期收益和风险状况；二看产品结构和赎回条件；三看产品期限；四看投资方向。
题主说到公募和私募的区别，这里做个对比：
1、募集方式不同，公募，是通过公开发售来募集资金的；私募，是通过非公开发售来募集资金的。法律严格规定，私募是不能公开宣传来募集资金的，像我们经常在外看到那些满大街张贴的宣传产品的海报，都是违规的行为。
2、募集对象及门槛不同。公募，募集对象为广大社会公众，无人数限制，也无投资门槛。私募，募集对象为少数的合格投资者，拥有300万金融资产证明或最近三年50万以上收入证明，而且每只基金都有人数上限，个人投资门槛在100万以上的。
3、信息披露不同。公募比较严格，但是私募稍微比较松懈。
4.预期收益不同；公募，主要是靠收取“管理费”维持运作，旱涝保收。规模够大，基金经理就很难赚钱，和投资者的利益不完全一致。私募，基金经理主要是靠“业绩提成”生存，与投资者共进退。投资者吃上饭了，管理人才能有粥喝。
综上所述，各有各的的优缺点，各位可以根据自己的具体情况做决定，大家认为呢？
公募基金好还是私募基金好？
公募基金产品的绩效主要是相对收益；私募基金产品的绩效是追求绝对收益。 公募基金的投资门槛相对较低，有些低至￥1，普遍￥10即可投资；私募基金的投资门槛通常很高，常规是100万元人民币起投，有些业绩好的产品甚至千万起投。 公募有持仓线的限制，市场跌死了也要持仓最低不能低于资产的一定比例；私募可以在不看好的时段内完全空仓。 公募基金管理人的收入主要靠管理费；私募基金管理人的收入除了管理费，还有业绩提成。 公募产品的清盘，主要是看规模和持有者人数是否跌破最低标准；私募产品的清盘，主要是看净值是否跌破清盘线。
如何区分私募基金与公募基金
私募基金和公募基金的区别？
我们常常听别人说公募、私募，那么在选择购买基金时，这两者到底有什么区别?1、募集方式。公募基金以公开的方式向社会公众投资者募集基金，可以通过电视报刊、基金公司网站、银行代售等方式公开发行，私募基金不能公开、只能向特定的机构或个人发行。2、产品规模不同。公募基金单只基金的资产规模通常为几亿至几百亿元，股票池通常有几十至几百只股票。而私募基金单只基金的资产规模仅有几千万至几十亿元。3、投资限制。公募基金在股票投资上受限较多，如持股最低仓位为6成，不能参与股指期货对冲等。而私募基金的仓位非常灵活，既可空仓也可满仓，且可参与股票、股指期货、商品期货等多种金融品种的投资。4、费用。公募基金的收入主要于固定管理费，由于公募基金规模庞大，每年的固定管理费便足以维持公募基金公司的正常运作。而私募基金的收入主要为浮动管理费，该费用的收取规则是私募公司在基金净值每创新高的利润中提取20%作为提成，这就意味着私募公司必须在给投资人持续赚钱的前提下才能盈利。5、流动性。公募基金的流动性非常好，而私募基金的流动性则相对较差，且有部分私募基金在购买后有6个月至1年不得赎回的限制。
