巴菲特和盖茨是什么关系？
美国人 商业上的关系。 巴菲特 外号:股神。 比尔.盖茨:微软创始人（世界首富） 希望能帮到你 朋友
为什么世界上只有一个比尔盖茨和巴菲特
为什么“巴菲特”只有一个，而“乔布斯”却有很多巴菲特和乔布斯都打了引号，表示他们分别代表了一类人“巴菲特”代表的是依靠股市获得巨额财富的同时，还获得很高的知名度“乔布斯”代表的是通过实业或者巨额财富的同时，也获得了很高的知名度巴菲特这类人，本人才疏学浅，就听说过巴菲特，索罗斯，格雷厄姆，仔细想想还有。。。。。实在是想不起来了，相信普通大众知道的跟我差不多吧乔布斯这类人倒是有很多，中国的雷布斯，罗布斯，国外的比尔盖茨，扎克伯格，马斯克等等。说了这么多废话，在于引出第一个问题：炒股有没有创造社会价值？这个问题曾经困惑了本人很久，后来终于想通了，炒股确实是有社会价值的！这里把炒股的人分为2类：1）价值投资者；2）投机者对于1）价值投资者，毫无疑问，创造的社会价值是巨大的，有点类似于风投，在此不多说了。对于2）投机者，他们有创造价值吗？答案是有！这类人的存在让资本市场更加活跃，增加了资本的流动性，类似于催化剂，调味品这么多废话之后，抛出第二个问题：一个成熟的资本市场，价值投资者和投机者，或者说机构投资者和个人投资者应该是怎么的比例？个人认为应该是9：1；美国现在大概是8：2；中国现在大概是3：7。（数据源自网络）（这里默认把个人投资者当成投机者，因为个人投资者一般不具有判断价值的条件。）中国的股市投资，本来应该由机构投资者（价值投资）来主导，现在却是一大批个人投资者（投机者）干得热火朝天......个人认为这种情况对国家绝对是不利的。设想一下如果一个人上班的时候还惦记着股市，怎么可能把工作做好？甚至有些人为了炒股把工作都丢了......当一个社会都去投机的时候，后果真的很可怕，尤其是中国这样的社会。最后，抛出第三个问题：为什么成为“乔布斯”比成为“巴菲特”更容易现在中国已经有雷布斯了，为什么还不见雷菲特？这个问题往深处挖掘你会发现，中国的政治和经济体制决定了股市就是个大坑，短期内不会改变。一句话来说：“巴菲特”还没有土壤，而“乔布斯”的土壤已经很肥沃了。最后用一句话概括全文：有志青年们，请不要把过多的精力浪费在股市，有那股拼劲做什么事业不能成功？以上乃本人愚见，望各位嘴下留情！
巴菲特 索罗斯 比尔盖茨这样的富豪为什么支持民主党
民主党一般都代表了穷人利益的。而共和党代表富人利益。这句话是相对的，只能说相对而言，美国的十大财团，有4家属于民主党，6家属于共和党。民主党内穷人比较多，思想比较自由开放，民主党群众基础主要是劳工、公务员、少数民族和黑人。而共和党富人比较多，思想比较保守稳健，他的支持者主要上层贵族，工业巨头，以及白领工人。比尔盖茨，巴菲特，索罗斯，其实这些人都是新兴产业或金融业的人物，而金融业人士支持民主党是理所当然的，他们都是以摩根家族为首的金融业代表人物；而一些钢铁，石油大亨肯定支持共和党了，比如洛克菲勒家族，梅隆家族等等。
巴菲特和比尔盖茨到底谁更有钱？
1.比尔·盖茨 400亿美元
2.沃伦·巴菲特 370亿美元
3.卡洛斯·斯利姆 350亿美元
4.劳伦斯·埃里森 225亿美元
5.英格瓦·坎普拉 220亿美元
6.卡尔·阿尔布雷希特215亿美元
7.穆克什·安巴尼 195亿美元
8.拉克希米·米塔尔 193亿美元
9.西奥·奥布莱彻 188亿美元
10.阿曼西奥·奥特加 183亿美元
