彼得林奇-彼得林奇退休后干嘛了
彼得林奇退休后干嘛了
彼得.林奇的书那本最好最有价值？
林奇总共写了三本书《彼得·林奇的成功投资》，《战胜华尔街》和《彼得·林奇叫你理财》（有的译作《学以致富》）。《彼得·林奇的成功投资》全面阐述了林奇的投资理念和技巧，个人认为是最有学习价值。
巴菲特和彼得林奇哪个更厉害？
要单纯从炒股票看，彼得林奇比巴菲特厉害。要整体看，站在企业家的立场上看，巴菲特比林奇厉害。做个比喻就是林奇是优秀的画家，巴菲特则是大师。
彼得林奇有哪些选股原则？
除楼上的回答以外，彼得林奇还规定了六种类型的公司供我们选择：缓慢增长型、稳定增长型、快速增长型、周期型、隐蔽资产型以及困境反转型。这六种类型的公司都值得我们关注，主要取决于你如何使用投资的方法。具体内容太多，建议你购买一本《彼得林奇的成功投资》认真领会，楼上所述选股原则也在书中。
彼得·林奇的年化收益有多高？主要靠什么获得的？
我们都知道，彼得·林奇从1977年到1990年掌管了富达旗下传奇的麦哲伦基金。在他治下的这13年里，林奇先生的年化回报率是惊人的29.2%，远远超过市场平均水平，是当之无愧的股神。你要是真能一开始就发现彼得·林奇·，从投进去到他光荣退休，你的一块钱就能变成28块钱。
但如果我们仔细研究一下，就会发现一些别人忽视的地方。比如说，你可以把林奇的这13年生涯分成两段来看，然后你就会发现，前半段的林奇确实是神一般的存在，他平均每年都要跑赢大盘超过25%。这个时候，他掌管的这只基金的规模有多大呢？平均在4亿美元左右。
后来，越来越多的投资人发现了他，所以等到后半段，基金的平均规模已经达到了100亿美元。那这时候林奇的业绩如何呢？他平均每年跑赢大盘的幅度，已经从25%掉到了1%。
也就是说，在彼得·林奇掌管这只基金的前半程中，他的表现极为出色，而后半程他的回报已经和市场水平非常相近了，而后面这个阶段，当然也是绝大部分投资者发现了林奇超高的投资水平，把钱投给他的基金的阶段。所以也可以说，投给彼得·林奇的绝大部分钱，其实并没有击败市场。
彼得林奇著有哪几本书?
彼得林奇的麦哲伦基金年平均复利为29.2%。
为什么彼得林奇在麦哲伦基金只做了十几年就宣布退休？
这个问题非常好，我来回答，也算是对“偶像”的致敬！
彼得林奇在很多投资人心中，是神圣的存在。很多国人应该看过他的书，虽然其投资理念未必适合国内资本市场，但回归本源去发现投资行为的深层内涵，无外乎是对“价值”的长期根本追求，这是共通的。
充分地分散风险，构建指数化的投资，注重“实践”考察，发掘价格被低估的股票，这就是大师的投资逻辑。十三年时间，彼得林奇主导富达麦哲伦基金年复式增长29%，资产规模从1800万美元增长至140亿美元。
为什么彼得林奇在麦哲伦基金只做了十几年就宣布退休？你也说了，才十几年他就快速变成了一个干瘪老头。这也许是他46岁就退休的原因吧。据公开数据，13年时间，彼得林奇共买入过15000只股票，如果抛开休息日，平均每日就要买入4只股票，卖出的股票还不算在内，多么恐怖？调研、管理、推演、持仓，哪个环节不耗费心神？成功者比绝大多数普通人还更勤奋，你我皆自叹不如，简直“没天理”。
彼得林奇是公募基金经理，事务繁杂，而且美国上世纪七八十年代对于公墓基金的投资限制也颇多，“保持不败”压力可想而知。另外，据他自己表述，退休是为了回归家庭，可以陪伴孩子。这个理由非常可信，财富自由比不上心灵的富足，功成名就激流勇退是大师们的最好归属。也许，若不选择退休，可能今日不会有他的传奇！
巴菲特是老板，而彼得林奇不是，这可能是两者最大的区别。
身份不同，注定了其投资的底层目标和逻辑不一样。
有人说，彼得林奇的成功有时代背景，这对也不对。多数时间，林奇是深处美国牛市的，指数一直在缓慢增长。在70、80年代，超越标普500基准、或复利超越百分之二十的主动管理型共同基金其实很多，而麦哲伦基金的超额收益可能更多得益于配置了更多国际证券（比如投向日本市场），80年代日本的辉煌大家都知道。但为何只有他成为传奇？因为市场从来都只会流传赢家的故事，这里不相信眼泪，只看结果。
巴菲特为何越活越年轻，越活越和蔼？简单，若你的钱也如雪球般越滚越大，你会比他更滋润。
研究下巴菲特的投资理念，还有实际操作手法，你会发现，通常他都是“口是心非”甚至“行动与承诺相悖”的。持有的公司不多，跨周期持有传统行业优质龙头股，你想亏钱都难。具体的事务实际上老巴是无需理会的，保险公司投资部门自有人管理，他只需“指北”即可。
财智内参：从财富角度审视人生，分享有远见的生存智慧和人生哲学。每晚20点定期更新，和你一起学习，探究财富智慧，期待大家的关注和交流！彼得林奇的成功投资怎么样？
都是彼得·林奇谈自己经验的.个人认为《彼得·林奇的成功投资》更有借鉴意义,《战胜华尔街》忽悠的成分稍浓了点.