基金200008外媒说罚10%，阿里罚了4%，美团最终被罚3%，34亿元

话说，传闻中的互联网反垄断第二枪，在子弹飞了6个月后，嗯，这一枪终于响了。

今天下午，市场监管总局官网发布公告，美团被处以2020年境内销售收入3%的罚款，共计34.42亿元。

同时，美团需要全额退还独家合作保证金12.89亿元。

在子弹飞着的这半年里，美团反垄断的罚款数字已经成了一桩数字猜谜游戏了。

八姐记得，一个月前，还有外媒披露了一个数字，说美团要被罚10亿美金，外卖收入的10%。

这消息一出，大家更摸不着头脑了。

为啥？因为收入规模远远超过美团的阿里巴巴，作为互联网反垄断的第一枪，也只是4%而已。

其实，关于中国的报道，不管是商业报道还是其他报道，外媒的消息一向不靠谱，所以，这个10%的数字如果属实，那一定是出大问题了。

吃瓜群众可能不明白，这个百分比的数字为什么重要？值得大家反复来吃瓜？

其实原因很简单，不同规模的企业，违法行为轻重不同，都会有不同的罚款比例。

因此，美团到底犯了多大的事儿？吃瓜群众只能从罚款比例上去看。

关于罚款比例的问题，虽然没有明确的标准，但是八姐找了找最近的一些案例。

比如说，最近的一起是公牛电器。

公牛电器市场占有率超过了60%，也有一系列禁止经销商的不正当竞争行为，最后的罚款比例是多少？3%

再比如，在外卖领域第一家因为二选一被查的企业，大家可能没听说过，上海的食派士，罚款比例也是3%。

所以说，之前有律师做过数据统计，说过去反垄断调查中，罚款比例平均是3.67%，我们姑且认为，3%应该是一个平均水平。

解释来说，3%的意思就是：你虽然犯了错，但是还值得拯救，所以，我们罚3%的收入，既不会把你打死，但你也会好好地痛一阵子，认真整改。

那么，很多人就会问了，美团和公牛电器不是一个量级，也不是一个领域，为什么都是3%呢？

其实吧，八姐觉得，市场监管总局的行政处罚书中也披露了美团的态度还是主动良好的。

比如，处罚书中提到，美团美团“在调查开始前主动承认““调查过程中主动提供执法机构尚未掌握的重要证据”。

这背后说明什么呢？国家还没正式要查处的时候，美团已经意识到自己做错了，先去认错了，不仅认错，还把做的其他错事也和家长老师们承认了。

如果你希望让自己的孩子从错误中吸取教训，面对孩子自己主动认错，还交代了其他如果不交代你都可能不知道的事儿，这是不是说明，这孩子还是有救的？

当然了，只是认错可能只是态度，犯了错不能只看态度，还要看行动，那么公告里的第二句话就有意思了：“美团停止二选一行为并全面自查整改、积极退还已收取的独家合作保证金”。

这就是不仅认错，还有行动。

首先是停止了行为，接着，是把钱都退了。

八姐也去问了一下一些商家和美团的人，确实，这些独家合作保证金的确都已经全额退还了。

老师说你没写作业要罚，结果孩子已经提前道歉认错，还主动把作业都给补上了，这就是知错就改的态度。

那么，作为对比，八姐也去找了当时对阿里巴巴的处罚意见书来对比。

作为第一枪，阿里的公告要更为严谨，而且，当时关于什么是反垄断，社会和企业还是没有什么共识。

所以，阿里在公告里的动作主要是：依据程序先进行辩护。

阿里巴巴先是对商品市场的界定提出异议，继而提出四项理由，提出阿里巴巴“不具有市场支配地位”。

例如，“当事人提出，本案相关商品市场应界定为B2C网络零售平台服务市场，理由是B2C网络零售平台服务与C2C网络零售平台服务在商业定位和商业模式上存在较大差异，不具有合理的替代关系”。

调查过程中，当事人提出其不具有市场支配地位，理由：一是衡量网络零售平台服务市场份额的指标多元且不统一，不能以单一指标推定当事人具有支配地位；二是平台服务市场高度依赖信息技术发展，第三方支付和社会化物流等快速发展，大大降低了行业准入门槛，新竞争者持续进入并快速发展；三是新兴平台的发展使经营者销售渠道多元化，对单一平台的依赖性有限，降低了经营者的迁移成本”

当然，阿里巴巴是互联网平台反垄断第一案，对于一些基本概念，只有通过辩论才能取得共识，这也是可以理解的，没必要过度解读。

但是从美团的动作来看，阿里的案例对于整个行业产生了正面的效应：这些企业对标阿里的案例，就能知道自己有没有做错，该不该整改，如何整改。

所以，从阿里的4%到美团的3%，这背后其实是中国反垄断治理水平在不断推进，各大互联网平台也知道了什么是对的，什么是错的，并进行整改。

能知错就改，这就是中国互联网企业还值得继续期待的理由。

今日基金资讯基金200008外媒说罚10%，阿里罚了4%，美团最终被罚3%，34亿元:基金网提供专业、及时、全面的基金行业动态、基金数据、基金净值、基金200008、基金评级和交易。