基金002612别闹了！二马等商业大佬、汤唯等娱乐明星都没写作者恶劣

前不久看了一篇名为“某某的毁灭史，他的故事比你想象的更加恶劣”的爆文并写了个长评后，最近这段时间一直刷到头条推荐的各类恶劣文，这让我不禁怀疑，是不是所有的商业大佬、金融大鳄、娱乐明星甚至一切公众人物都极其恶劣？

01

马化腾恶劣吗？

二零一零年七月，计算机世界刊登檄文“GOURI的腾讯”，为无数互联网创业者站台。

痛斥腾讯凭借绝对实力对互联网公司的明星产品进行地毯式、无差别的抄袭，扼杀了无数互联网创业者的梦想，互联网行业深深体会了一把现代版的“天下苦秦久矣”，业内大咖的口诛笔伐铺天盖地喷向腾讯和马化腾。

这够恶劣了吗？还有更恶劣的。

同年九月，腾讯和360公司爆发了轰动全网的3Q大战，且不论是360先给QQ穿小鞋，还是QQ先主动封杀360，马化腾和周鸿祎逼着用户二选一这事，就惹得全网暴走，监管不得不紧急下场调停双方矛盾。

还记得当年二选一事件发生时，激动的人们不停地在QQ空间、微博、校内网发布动态：MSN已装，QQ告辞。

如今十一年过去了，QQ虽然在70后、80后两代人中被打开的频率越来越低，但那是年岁的流逝和生活的变化让这个群体不得不转向微信，现在的QQ在90后、00后群体中的繁华更甚于当年。

我相信，当90后、00后老去之后，QQ仍旧会在10后、20后中风采依旧。

值得一提的是，当时在二选一事件中莫名得益的MSN，非但没在国内崛起，而且离国内的社交通讯圈子越来越远，甚至许多00后可能都不知道还有这么一个叫MSN的社交软件。

可是，马化腾真的那么恶劣吗？

可还记得那个一毛钱一条短信，每月光短信费就要花不少钱的时代？可还记得那个移动通信商莫名绑定各种业务，扣费不清不楚的时代？可还记得那个出趟差都能花费上百块漫游费的时代？

马化腾带着微信和QQ的崛起彻底改变了移动通讯行业的业态，即时通讯完全免费成了一件理所当然的事情。

当然，这不能算是马化腾一人的功劳，但无可否认的是，他是这次变革的引领者，也是这只倒逼移动通讯商不得不立刻做出改变的技术军团的领导者，我们有幸亲历并见证了这一切改变。

作为吃瓜群众和直接获益者的我们，又为何动辄指责他的卑劣？

落入烟花场所是逼不得已的事情，本身并无大碍，但落入了烟花场所还立牌宣传是真的可耻。

02

马云恶劣吗？

二零一九年四月，996福报论被曾经光荣伟岸的马爸爸横空抛出，将资本家的最丑恶的一面毫无保留地展现给昔日的无数拥趸，瞬间将一直以来打造的国民良心企业家的人设压得粉碎，形如过街老鼠，所见者恨不得都踩上一脚解恨。

大家忽然醒悟，马云跟倒掉牛奶的资本家并无二致。

可是，马云真的那么恶劣吗？

你是否还记得，在支付宝出现之前、在互联网金融崛起之前，去银行办理业务时的感受？

那是银行躺着挣钱的黄金时代，街坊邻居谁家孩子进了银行工作都是一件值得开坛祭祖的庆事。

大家排着形如长龙一般的队伍不说，快排到你时里面突然砸下一块暂时停止办理业务的牌子别提有多么的窝火，更别说有时还不得不忍受银行部分工作人员阴阳怪气的语气。

那时的马云说，银行要是不改变，我们就改变银行。

深受银行之苦已久的众人仿佛看到了一个盖世英雄，不亚于紫霞仙子看到大圣腾云驾雾而来的英姿，马云自此被众人捧上神坛。

没过几年，马云带着他的支付宝如约改变了银行，移动支付将银行的小额刷卡消费业务压得奄奄一息，互联网金融将银行的存款和理财业务打得措手不及，马云以一己之力改变了整个银行的业态，而你、我、他和无数的路人都是这件事情的直接受益者。

此外，淘宝、京东等一众电商对日常生活的冲击和改变，也是开眼即见的。

无论是购物还是日常点个外卖，我们都享受着全世界最便利的电子商务服务，而这一切就是马云立起了一面大旗，并引领了所有的从业者建立起来的，所有人都享受着它带来的便利。

那些能把你捧上神坛的人，也能将你扔进火炉里烤成灰烬。

前去围观并无不可，但既然我们享受了马云带给我们的无尽便利，那么就请别往火炉里再添一把柴火。

因为无论什么时候，抓起筷子吃饭，放下饭碗骂娘都是一件不那么厚道的事情。

03

还有无数的恶劣体文章，如罗永浩/柴静/汤唯/郭敬明/李阳的毁灭史，他/她的故事比你想象的更加恶劣等，不胜枚举。

凡是有名有姓的，无论是混商业圈、影视圈、文学圈还是教育圈的，一律恶劣，无一幸免。

更甚者，捎带着国外的各路大咖也都莫名躺枪，如比尔盖茨/索罗斯/黛尔的毁灭史，他/她的故事比你想象的更加恶劣等。

恶劣体文章触动了人们对权贵的仇富心理，大多数普通人都见不得权贵的奢华和富贵，但凡见到权贵沾上一丝道德的污点，便会举起言论的屠刀，这在道义上是不厚道的。

刻意放大公众人物恶劣的一面而抹杀其贡献，躺着享受他们带来的利益还大肆口诛笔伐，怎么看怎么有又当又立的既视感。

最后，逐一反驳是一件特别没有意义的事情，也是一件劳心劳累又非常然并卵的事情，每一个人都有其友善和恶劣的一面，即便是已经死去的人都不例外，区别不过是公众人物比普通人更具争议罢了，而且公众人物还吃了所有的行为举止都会被媒体无限放大的亏。

其实恶劣体文章里的人物或许并不恶劣，恶劣的是写作者为了模仿爆文而强行给文章人物贴上恶劣标签的行为，细细想一下是不是这个道理？

今日基金资讯基金002612别闹了！二马等商业大佬、汤唯等娱乐明星都没写作者恶劣:基金网提供专业、及时、全面的基金行业动态、基金数据、基金净值、基金002612、基金评级和交易。